单核和多核行动的表述向来容易让人产生一些疑惑，意味这两项是相互独立的事情。
事实上，单核/单线程绝对性能是一切性能的基础，相当于在存储不受制约的前提下，只要开着电脑，做任何实行都需要借助单核性能，不论任何任务性质都是这样。包括多线程性能，也只是线程乘以单线程基础（当然多核负载高时单线程调度性能会下降）。
对操作系统来说，单线程性能是绝对的，任何时候都关乎全局的，弱一点就所有任务都会变弱的，这种关系不依赖任何其他变量。
对日常任务常见的游戏环境和上网娱乐环境来说，4C8T还是6C12T，在多线程性能方面很难完全拎清楚够用、不够用的临界点。如果遇到网页端GPU难以硬解的视频，6C可能也会被爆，而如果GPU可以搞定，那么2C就能解决基础问题。游戏中也是一样，除了限制必须4C或者4T才能进入的个别类型，4C8T一定不够用或者产生巨大瓶颈的游戏数量并不好统计，一般来说可以视为没有想象中那么多，即使瓶颈了，在显卡说得过去的前提下，瓶颈程度也不会过于夸张。
这个时候，我们只能去尝试揣测一些应用场景，尽可能贴近现实地描述一些可能发生的情况，作为对这个问题的参考。
首先，目前chrome内核浏览器一统江湖，以我个人常年多开标签的经验，不管是edge还是chrome本体，在休眠状态下开几十个标签，对CPU影响都不大。我曾经常年使用5Ghz的i7 7740X，普普通通上网，节制到升级12700K为止，大致还是够用的。只有遇到网页端加载了大量其他复杂东西——比如硬解异常的视频、3D负载很高的游戏和渲染场景，4C才会出现明显的水土不服。当然，这是建立在我常年使用64GB甚至80GB内存的前提下，排除了其他的瓶颈。
其次，上网不止有浏览器，还有各种乱七八糟的其他网络通讯情况。比如我们要看某个直播，他必须使用客户端，或者网页端的负载非常夸张（斗鱼表示。。。），或者这个体育赛事被某个频道独家垄断了，我们在PC上必须使用安卓模拟器来加载。这种非典型浏览器（被套壳到客户端里）、或者用模拟器来实现上网功能的情况，4C8T会受到挑战，当年我用i3 7350K 看央视频的欧洲杯，看一场球勉为其难，看两场就卡得不行了，随着安卓越来越复杂，4C8T面对这类需求会逐渐捉襟见肘。
第三，部分内核较老的单机、网络游戏，i3 12100和i5 12400 单线程基本半斤八两，除非配B660超频，不然都是一回事，要超的话，两者都能超，上限频率也差不多，还是拉不开差距。
第四，大型3A ，尤其是近年来对多核利用率较高的3A游戏，i5 12400胜出，没有悬念。
第五，在上网、视频和游戏之外，六核CPU的I\O能力要强于四核，如果涉及到大量复制操作，或者系统服务频繁调用磁盘时，i5 12400有可能会表现出一些优势。最典型的是机械硬盘复制，或者PT下载，CPU占用未必很高，但双核\四核就是有可能会很卡。
所以，这个问题可以归类为玄学问题——感觉不出差异的时候，那确实是大概都差不多，而什么时候能感觉出差异，这是很难去逐一举例说明的。
