到底公有制先进还是私有制先进？

历史证明，绝对的公有制是无法实现的。无论是空想社会主义者的乌托邦实验，还是后来的生产队吃大锅饭，都没有走向成功。空想社会主义者投入大笔资金，建造了所谓的乌托邦，却最终归于失败，原因并非只是人性出了问题，而是因为经济方面出现了问题。倘若用大型的垄断企业控制乌托邦，那么乌托邦内的公民将会变成只知道生产而不索求高额回报的奴隶。他们没有固定的工资，生产多少就吃多少，自己耕种。看似比较快乐，但已经返回到了农耕文明时期。倘若他们只知道生产机器零件，却不要工钱，只要一口吃的就行，能够满足温饱，那么他们就会变成最廉价的劳动力，被资本支配，看似自由，其实不自由。乌托邦内的全体公民共同劳动，共同搞生产，共同消费生产的果实，却最终难以为继。生产队吃大锅饭的时候，也要实现绝对的公有制。构想是好的，但在实现过程中出现了很多的问题。农民上工的时候磨洋工，下工以后在自留地里拼命干活。这种体制并没有太大的进步，和古代的农业制度没有太大的区别。古代一些朝代会留给农民一部分土地，让他们自食其力，其余的田地用来耕种，给公家交赋税。他们也不用领工资，只需要在自己的地里面劳作，给自己生产粮食就可以了。农民的积极性就被调动起来了，但公田里的庄稼长得好不好，就要看官员以及土豪地主的管理方式了。

生产队的时候完全吃大锅饭，并不是多劳多得，少劳少得，不劳不得，而是多劳的人和不劳的人获得一样的待遇。他们吃一样多的饭，挣一样多的公分，当然也就打消了一部分农民的积极性，多劳的农民变得偷懒了，而针对偷懒却并没有太好的治理办法。即便生产队长努力督促社员多干活，也屡屡受挫；树立先进模范典型，带着人们干活，也往往折戟沉沙。队长认为社员不干活，出工不出力，偷懒自私自利，恨不得拿鞭子抽他们，跟抽牲口似的，就可以驱使他们去干活。这种极端的方式类似于奴隶主的压榨，也类似于封建领主的压榨，却不是公有制的管理方式。倘若真有这种压榨，那么农民就会反抗。当所有农民都开始偷懒的时候，劳动生产率就会大大降低，农业发展也会停止。需要调动农民的生产积极性，就需要包产到户，实行家庭联产承包责任制。如此一来，农民种地等于给自己种的，不再给公家种了，他们就会调动主观能动性，发挥全部的能力。倘若还是一味搞生产队的公有制模式，就很可能葬送了农业的发展前途。