6月22日，劣迹斑斑的「香港记协」举行周年会员大会，同时选出新一届执行委员会成员。但挂着「香港记协」名头的这个乱港组织，选出来的执行委员会成员没有一位香港本地主流媒体记者，而是清一色的境外媒体成员和自由记者。
对于这么一个臭名昭著的乱港组织，香港各界人士纷纷质疑，缺乏香港本土媒体代表性的「香港记协」，还有存在的必要吗？没想到，还没等我们对它出手，这个乱港组织却自己先乱了阵脚，新任主席被美国主子抛弃。
据环球网消息，「香港记协」新任主席郑嘉如上任不足20日，7月17日已被【华尔街日报】（WSJ）辞退。而被WSJ辞退的郑嘉茹「深感震惊」、倍感委屈，于是召开了她当选「主席」后的第一场新闻发布会，曝出了她被辞退的细节。
郑嘉茹在竞选「香港记协」主席前，她的上司就表示她的职位与「香港记协」的工作无法共存，要求退选并辞去当时担任的「香港记协」理事一职。但她认为，担任「香港记协」主席一职更有利于效忠于WSJ，于是便拒绝了上司的提议。
WSJ很快就给了自作聪明的郑嘉茹一记耳光，由WSJ国际版主编费尔克拉夫亲自飞到香港，甚至都不给她任何狡辩的机会，就以「公司架构重组」的理由当面宣布了解雇郑嘉茹的决定。
郑嘉茹之所以宁可违抗上司的命令，也要当「香港记协」主席，主要有两个原因。一是认为当上「香港记协」主席能更好地在美西方媒体中体现她的「价值」。作为一个反中乱港记者，她的价值便是反中乱港，这个主席职位更有利于提高她在主子心目中的「价值」。
二是掌管「香港记协」就能直接管理境外反华势力向香港输入的资金，钱途无量。成立于1968年的「香港记协」，就是境外反华势力在香港安插的间谍组织。它们不仅仅是在内部交换情报，还以「记者协会」之名发展、培植反中乱港势力。历届「执行委员」中，就有不少是臭名昭著的乱港分子。干这些事都是要钱的，「香港记协」就充当了境外资金输入香港的「中转站」，通过「香港记协」之手资助乱港势力。郑嘉茹当上了该协会主席，自然可以捞得盆满钵满。
只不过，郑嘉茹当选上「香港记协」主席还未「大展宏图」，WSJ就直接掰断了她的「翅膀」。而WSJ解雇她的原因，并不是什么良心发现，而是发现郑嘉茹加入「香港记协」，就与它们抹黑香港没有「言论自由」自相矛盾。在这种情况下，WSJ于是果断地将「不听话」的郑嘉茹一脚踢开。
「香港记协」长期打着「新闻自由」的幌子从事反中乱港活动，尤其在「修例风波」中表现得尤为恶劣。它侥幸躲过了乱港组织「解散潮」，直到这次选举才再一次暴露在了公众视野，让香港各界重新提起解散该组织的话题。郑嘉茹被WSJ解雇事件，就给这个反中乱港组织敲响了丧钟，它也该解散了。
