「港区国安法」生效之后，就如稳定之锚，为香港的持续繁荣和稳定提供了坚实的支撑。
今年三月，第23条【基本法】的法律措施已经执行完毕。
尽管这些乱港的人已经消失得无影无踪，但他们有一些伙伴选择继续留下，如人们所说的「香港记者协会」便是其中的代表之一。
这群人正是香港记协的高层领导者，他们在6月22日进行的换届合影也是一部精彩的照片。 然而，他们的老板都在外部地区，或者是纽约、伦敦。
穿着黑色上衣和粉色裤子的女性是郑嘉如（Selina Cheng）。她32岁，是中国香港的公民，同时在美国WSJ的【华尔街日报】担任在编记者一职，并且是新一届的「香港记协」主席。
正当她正打算大显身手之际，她的主人突然冲出，用一只飞脚猛地将她踢出。
接下来，她开始用牙齿去咬自己的主人。 我的心情充满了委屈、愤怒、失望、想流泪但又不泪滴、痛苦万分、憋到了心内伤状态。真是让我看起来非常伤心（哈哈哈哈哈哈……）
对于很多内地和香港的网友来说，这种事件令人困惑。因为WSJ始终是她的忠实粉丝，而她又深受WSJ的喜爱，为何会突然受到如此的宠爱呢？
一开始，我对事情的真正原因并不完全明白，但经过了一段时间后，我开始逐步探索了。
描述狗攻击狗的整个情况：
首先，关于「香港记者协会」(HKJA)，它具体指的是什么概念呢？
此协会的创立时间是1968年，为了维护香港的公共舆论，英国人建议创建了HKJA，并对外声明其为一个民间的机构，被分类为一个专业技术协会。
1997年香港重返家乡之后，HKJA得以像其他专业技术协会那样持续存在。
然而，「专业技能」和「民间实体」只不过是其外观，它实际上是英美舆论结构中的一个组成部分。
仅仅几年后，这一「民间团队」已经急剧增长，下面列出了它：
执行管理委员团体
职业行为指导委员会
专注于中国的组织
全球事务管理团队
新闻报道的自由子组织
团队成员接受训练
福利小组组织
权益保护组织
刊物的分类团队
……
为了保持此类机构的正常运作，我们需要投资多少资金？
资金的问题对它们来说并非必要考虑，得益于境外的金钱拥有者，「杰出的记者」每年还可以前往欧美进行「深度教育」。
HKJA在香港负责创作或记录一些表面上反对华人、暗地里表达反华的书面声明，并以此来制造社会仇恨，导致社会撕裂。将青年人引导到沟渠中，使他们内心培养出「受殖民控制的情感」。
2019年的那一次「黑暴」，显然是HKJA起到了至关重要的作用」。
真正的新闻工作者所携带的是相机、摄影机、言论以及音频录音设备等……
「香港记协」的「记者」一出家门就携带了一些斧头、球棒、油漆和喷漆产品……
随着越来越多的香港网民逐渐看透了HKJA这组「记者」的真实面目，他们发现，HKJA跳得越高，暴露就越彻底，这意味着乱港分子的成功是注定的。
HKJA意识到事态不妙，只好暂时放下自己的行为，静待时机的来临。
在6月22-24日这一日内，「香港记者协会」更替了其管理团队，然而，诸如【大公文汇报】的媒体却揭露了HKJA具有一些不同寻常的特性。
这是一个什么样的目录呢？
香港几乎没有一家是本地主要的新闻媒体，其中「记协」的主席郑嘉如曾是美国【华尔街日报】的记者，而副主席梁耀聪则为「自由记者」；
在这10名理事当中，梁祖饶是唯一一人的本地记者，其他的都是在美国或英国的媒体机构工作的「记者」。
在HKJA会员中，只有不到香港新闻行业10%是真正的从业者，其中许多人并不参与新闻活动，尽管他们大胆地表示要代表香港新闻界，持有「第四权力」。
当郑嘉如被聘为「新官」时，她首先需要做的是为毒苹果等非法香港毒品中介洗白。
香港保安局的局长邓炳强明确质疑了HKJA，指出他背后的组织是一方，他们曾被公开指控收了美国的资金，并在香港主导进行了政治活动。
邓炳强接着指出：（名册）起初，我误认为那是外国记者协会的样子。
郑嘉如实际上是那群人当中的「领头人」，但她并未料到她的主子突然发出的铁拳砸向了她。
7月17日一大早，【华尔街日报】的国际新闻主编戈登·费尔克拉夫从伦敦飞往香港，亲自召见了郑嘉如，并公开宣布了她的解聘决策，因为她的职务已经被裁减了。
这整个流程的时间少于15分钟，因此她是被禁止解释的。
当宣旨太监离去后，大约在下午5点半，郑嘉如整理完了他的个人行李，带着一脸呆板的表情提着她的手提包离开了位于中环广场的【华尔街日报】的办公地。
她表达了自己极度「震惊」的感受，并计划举办新闻发布会以向店主追究法律责任。
【华尔街日报】解聘她的真实理由并非源于「岗位缩减」。
WSJ逻辑上具有一定的异乎寻常：
西方社会持续地批评和贬低香港，导致香港「言论自由」受到质疑，但「香港记协」的存在却又进一步证实了香港在这方面的自由。
作为西方媒体中的一个重要分支，【华尔街日报】有必要始终坚持一种批评整个香港的战略方向。
因此，如果郑嘉不参与「香港记协」主席的选举，WSJ的立场将背离这一核心理念。
然而，郑嘉如为了追求私人利益，想展现她的霸气，她已经控制了那些没有任何信息的手下，因为她以WSJ的正式记者身份为卖点。在111张合法的投票纸中，100张坚定地表示要给她买。
与她进行竞争的，除了英国广播公司的记者Danny外，但Danny更看重大局观念，因为他是按照上司的指令行事，而不会参选主席。
6月24日，他当选为理事之后，迅速宣布辞职，但参选者没有退出程序，只有辞职
郑嘉如的期望是如此之高，她只需要将未被烹饪的米熟化，WSJ就会站在她一边，坦白自己是「包工头。
HKJA主席不仅仅是「引人注目并佩戴光环」那般简单，他还负责资金的监管。
假如能经营一两年的时间，到香港购置一套高端住宅将不是遥不可及的梦想。
但既然她的主子如此无情，即便是撕裂她的面容，也要彻底废除她的地位。
因此，她通过大声哭泣、制造骚动以及上吊的方式，揭露了之前WSJ阻挡她竞选活动的内情。
尽管如此，【华尔街日报】的出版者们回应称：它们不打算对内部人员的事宜发出声明。他的态度如此地冷漠。
郑嘉如在2019年的工作表现极为突出，因此在2022年，她得到了WSJ的正式录用，进入了新闻记者行业。她主要瞄准和攻击中国的电动车产业。
在西方新闻媒体大力推崇和赞扬她时，她仿佛置身于某种荣誉和光环中，被称为「中国汽车行业最出色的引领者」或「毫无畏惧的独立女性报道者」……
你有真的愿望成为一名独立的新闻记者吗？如果你与美国的主子的主要立场稍有出入，就让他直接退出。
令人啼笑皆非的事实是，她在追求权益时，竟然选择向香港的【基本法】求助
的确，那些不断被它们攻击的香港【基本法】
按照香港的法律条文，任何雇主都不能因为雇员参与工会活动而解雇她，如果不遵守，可能会面临起诉，罚款金额最高为10万港币。现如今，她提及「记协」实际上是一家职工组织。
由于贬低香港缺乏「言论自由」，美国人阻挠她参与混乱香港的「香港记者协会」活动」；当她指控存在不公平之处时，她则是根据香港的【基本法】寻求协助。
这两个情况的荒唐程度，超越了一般人的认识和理解。
不过，这种现象并不令人惊讶，因为西方新闻巨头如WSJ、【纽约时报】和加拿大的【环球邮报】的一些高级领导都拥有「五眼联盟」的情报背景，并且他们做的事情都是不正当的、欺瞒的。
在混乱的港土壤持续被清除的过程中，其生存和活动的范围持续缩小。
面对形势的不利转变，WSJ在五月已决定解职两位编辑及四位记者，而西方的新闻巨头正计划向新加坡撤退。
郑嘉如，在没有遭受任何裁员的情况下，就认为她的主子确实需要她作为支持。
但在西方的领导者看来，她到底算得了什么？她只持有WSJ的卫生纸，而与「香港记协」的那群人情况也同样相同。它们所展现出的价值，实际上就是背叛并诋毁了自己的国家。
实际上，如果她能够真正识别和理解事物，那么最好是停止这种吵闹，然后重新开始。
如果不这样做，她有可能面临被悬挂起来的风险」。
郑嘉如的最终命运正是这类人群所注定会面对的命运。
毕竟，大家都不会因为一张卫生纸而感到陌生或情愫吧？
