美国政府即将换届，但拜登还是不愿意放弃对华议题，公开对华提出两要求，对此，中国代表耿爽在联合国大会上反将一军，当面戳穿了美国的3点图谋。那么，美国到底想做什么？中方又是如何应对的？
近日，美国总统拜登在国务院发表了任内最后一次外交政策演讲。在演讲中，拜登一再强调他的任期内美国变得更加强大，同时呼吁盟友联手，共同应对所谓的「中国挑战」。拜登的「政治遗产」中，不乏遏制中国的种种手段，这不仅是民主党内部共识，也被期望为即将接任的特朗普政府提供延续的蓝本。
此外，在这次讲话中，拜登向中方提出了两项要求：解决所谓「产能过剩」问题，并禁止中国利用先进技术和敏感信息威胁美国安全。有关「产能过剩」的话题早已不是新鲜事。2024年上半年，美国财政部官员就曾指责中国的电动汽车出口破坏了全球贸易体系，随后还对中国制造业多次进行公开抹黑。
不仅如此，布林肯等政府官员更是在西方盟友面前大肆炒作，对中国电动车加征高额关税。如今，拜登在卸任前再提这一问题，表面上是针对经济议题，但深层次却带有明显的政治意图：一方面为特朗普政府进一步压制中国技术发展铺路，另一方面将美国国内就业压力和高企的生活成本嫁祸于中国。这种指责，既不新鲜，也毫无根据。
至于禁止中国利用先进技术威胁美国的要求，则是为了为即将出台的人工智能芯片出口禁令提供依据。美国国家安全事务助理沙利文明确表示，美国希望全球的数据基础设施由美国技术主导，同时对包括中国在内的竞争对手实行严格限制。
根据新规，美国不仅对人工智能芯片出口实施数量管控，还计划优先供应「亲密盟友」，以巩固其在高科技领域的霸主地位。这种技术封锁的背后，隐藏着美国对中国快速崛起的深深忌惮，也折射出其对全球科技竞争格局的操控欲望。
当然，也不仅仅是拜登炮制这样的论调，当地时间1月15日，【华尔街日报】刊发了对美国驻华大使伯恩斯的专访，这位即将卸任的外交官依旧在重复所谓「中国威胁论」和「中国产能过剩」的老调。
然而，在谈到特朗普近来关于「吞并盟国」的威胁时，伯恩斯又开始试图掩饰美国过去的侵略历史，可见，美国的这些要求与说辞，充满了政治操弄的意图，其核心在于通过炒作「中国威胁」，来为自身的地缘政治布局提供正当性。
对于这一点，中国也没有选择沉默。1月16日，在联合国安理会关于乌克兰问题的公开会上，中国常驻联合国副代表耿爽当场戳穿了美国的虚假叙事。他明确指出，美国试图抹黑中国，主要集中在三点：第一，中国向俄罗斯提供军事补给；第二，中国为俄罗斯提供政治掩护；第三，若无中国支持，俄乌战争早已结束。然而，这三点完全是赤裸裸的谎言。
耿爽直言，如果中国真向俄罗斯提供了军事补给，战场局势早就改写；如果中方真的对俄罗斯给予政治掩护，就不会在国际场合多次重申主权和领土完整的重要性；如果中国不希望战争早日结束，也不会派特使积极展开外交努力，推动和平对话。
此外，耿爽还点出了美国的真正意图。他指出，自俄乌冲突爆发以来，美国始终在利用战争谋取自身利益，具体表现在三个方面：削弱俄罗斯，扩大其在欧洲的影响力；挑动阵营对立，孤立其竞争对手中国；通过战争塑造正面形象，转移国际社会对其中东问题的批评。
然而，尽管美国机关算尽，这些图谋均未如愿实现。如今，美国将矛头指向中国，不过是为了发泄自身在战争中遭遇挫败的情绪，同时试图转移外界的批评焦点。值得一提的是，耿爽还在发言中直击美国的双重标准。
他质问道，美国凭什么指责他国言行？中国在乌克兰问题上的立场一贯明确，且经得起历史检验。而美方一边宣扬尊重主权的立场，一边却对他国的内政横加干涉，这种自相矛盾的表现，难免让世人更加看清其伪善面目。
总的来说，美方对于中方的要求与指责，其实反映了美国对自身地位的深度焦虑。在国际舞台上，面对中国崛起与影响力的增强，美国倍感压力，因此不断通过各种言论和政策来维护自身的霸权。
然而，中国在面对各种不实指控时，用事实说话，用行动回击，不仅捍卫了国家利益，也为世界和平注入了更多理性与正义。美国一边大谈「国际秩序」，一边却成了破坏秩序的罪魁祸首，究竟谁更有资格代表国际社会的声音，答案已然清晰。
