台立法机构改革却让蓝绿上演会议室攻防「开锁大戏」，民进党民意代表黄捷遭国民党指控，凌晨透过锁匠撬开会议室大门，引来韩国瑜下令撤查，而民进党上下竟然开轰对赌，呛声如果最后没有锁匠，韩国瑜「你要不要下台」?如今黄捷 「夜袭」台立法机构会议室已有画面为证，私自开锁却还要求韩国瑜下台，大玩 「政治博弈」已经颠覆民众认知。
黄捷如何潜入「内政委员会」预做抵制议事成为悬案，既不承认委外锁匠撬开大门，甚至否认利用万用钥匙，却只坚持自己提早上班 「合法合理合规」，却没交代究竟如何瞬间移动进入会议室?民进党上下强力护航呛韩，甚至反批韩国瑜在梦游，既无是非对错大玩党同伐异，却在黄捷开锁术、台立法机构闯空门以及撬锁换院长下，凸显一场超越民众三观的「政治博弈」。
黄捷硬闯台立法机构开锁事件恐将成罗生门，为了防堵外界关注讨论，民进党内先是究责录像画面外流，之后却又针对男子身分进行操作，黄捷难道不知同行者的身分?既不公开对外解释，甚至用作政治斗争，上演「抵制议事」与「斗争负责人」的双重戏法。
民意代表的职责是代表民意，黄捷却无取得正式授权撬开会议室大门，这种脱序行为已向公众传递了错误讯息，就是民意代表可以不受法律约束，严重削弱立法机构的公信力，从法治的坚定捍卫者沦为破坏者，甚至还拿错误行为进行政治对赌，黄捷开锁术已让议事规则荡然无存。
民进党对台立法机构遭到闯入噤若寒蝉，门禁规范本是保障议事正常运行的重要措施，这种夜间闯入还有开锁行为，俨然对于民意代表诸公带有人身安全疑虑，黄捷却公然挑战了这一规范，为了翻转执政少数的既有劣势，无所不用其极以身犯险，双少政府俨然是对民意进行「公然诈赌」。
民意代表作为公共人物不该罔顾社会责任，黄捷却还顾左右而言他，扯出身为民意代宝的韩国瑜痛打陈水扁的陈年往事，两者的严重性怎能如此模拟，难道台立法机构全体委员安危比不上一个贪污犯，甚至有组织策划以小博大来威胁在野，未来如何在安全的环境下进行有效表决，台立法机构闯空门可说警告意味浓厚。
黄捷夜闯台立法机构开锁却演变出对赌韩国瑜下台的政治操作，主要仍是为了突破当前政治困局，加上赖清德点燃明年罢免战火，民进党过去表面服膺韩的政治默契恐将不复存在，未来对于立法机构和政治环境势必产生焦土对垒。黄捷利用一场个人表演政治，企图推进更高层次的党团聚赌，背后尽是满满的「政治博弈」。
民进党团正在透过非正当的各种手段达成政治目标，主要仍是受制台立法机构蓝白合沦为执政少数，对于黄捷夜闯会议室的开锁行径，即使违背政治伦理不讲武德，甚至漠视法律规范也要瞎挺到底，如今还把矛头指向韩国瑜进行政治斗争，怎能利用一个错误行为当作政治筹码，撬锁换负责人无疑是把闲家当作庄家做起无本生意。
黄捷至今透过政治语言来做公开响应，利用各种「贴标签」与「瞎扯蛋」，对于清晨四点半坚持没有开会议室的门，但是调监视器的画面罪证确凿，黄捷却反问 「门锁有坏吗」?此事重点在于「闯进会议室」，怎会演变成为讨论损毁程度的物理辩论!
撬锁的「政治博弈」已经颠覆民众认知，为了党同伐异不惜刷新各界三观，黄捷开锁术的背后，尽是「抵制议事」与「斗争韩国瑜」的双重戏法;台立法机构闯空门的行径，是对民意进行「公然诈赌」甚至「威胁在野」;撬锁的呛声，已经演变成为党团聚赌的「政治博弈」，黄捷私下开锁可以公开对赌韩国瑜下台?民进党的「无本生意」恐在民意反扑下全盘皆输。
华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源
作者 蔡炫 台湾国际战略学会副研究员
责任编辑：黄杨
