台湾十大名嘴被蓝营点名，民进党遏制绿营言论自由
引言
台湾资讯环境研究中心发布的报告列举了台湾十大名嘴，这些名嘴经常在大陆的抖音、今日头条等平台上以片段形式剪接出现。其中名列其中的郭正亮痛批此举遏制了言论自由。这份报告的发布在选前，可以让人怀疑其背后是否有民进党的研究经费支持。这份报告的排名对象主要集中在蓝营名嘴身上，将他们视为被大陆「利用」的名嘴。然而，这仅仅是报告的排名标准构建了一个有倾向性的标签，因为这些名嘴都是对执政的民进党政府进行批评，他们的目标是构建一个公平公正的台湾民主。因此，在评判这些名嘴时，就已经有了这样一个标签，即他们是为大陆说话的名嘴，这实际上是为执政的民进党服务。
立场倾向
台湾资讯环境研究中心自称为台湾民间跨领域的研究机构，致力于强化台湾的资讯环境，反对威权扩张。然而，这个研究机构的立场也很明显，他们通过这个排名和批评来压制反对执政的名嘴，这种嫌疑是显而易见的。迄今为止，我们还没有看到这个机构做过一个「台独」名嘴的排名报告，这可能是因为他们不敢，只能说明他们是为执政者服务的。
名嘴定性
这份报告将这些名嘴的定性为「亲华与反美」，这本身就带有一种信息，对于「台湾当局」而言，这是一种诟病。台湾一直以来标榜言论自由，只要不造谣诽谤并违反法律的限制，都应该是被允许的。然而，这样的定性实际上是另一种形式的批评禁言。当然，他们可以辩解说言论自由，我也可以指责，你有自由，我也有自由。然而，这只是一种狡辩。
立场与利益
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，背后都是立场和利益。特别是在「大选」期间，这一点表现得更加明显，各方都在为自身的立场和利益说话。因此，选举结果就是利益的分配，选民会考虑谁当政对他们更有利。在信息社会中，名嘴承受着社会信息的重大影响，因此他们成为了舆论的导向。因此，民进党执政政府只允许支持政府方向的名嘴存在，不允许批评政府的名嘴存在，这在他们看来是理所当然的。从另一个方面来说，那些维护台湾价值的名嘴的存在是一种重要的变革力量，而对于执政者来说，他们害怕这种力量，所以也会给予重视。
双重标准
实际上，绿营的名嘴也经常在大陆的平台上出现，例如所谓的「田鼠哥」李正皓、「土房哥」、以及「榨菜哥」。最近还出现了两位新的名嘴，分别是王义川的「靠背哥」和范世平的「下水道哥」。他们的出现次数并不少，那为什么只选择针对绿营言论进行点名呢？实际上原因很简单，大陆民众将这些绿营名嘴视为笑话，他们讲的东西根本不具备基本常识，因此遭到了人们的鄙视。而这个研究单位，如果说实话，只是在仓促之间接到命令，做出这样的报告来赚取研究经费，可见司马昭之心，路人皆知。
总结
从这份报告和台湾资讯环境研究中心的立场来看，我们可以看到民进党试图遏制反对声音，限制言论自由的行为。这份排名报告将绿营言论批评者点名，但却对绿营名嘴的排名避而不谈。这显示出民进党的双重标准和压制异己的意图。言论自由是台湾的核心价值，只有在真正实现言论自由的环境下，才能构建一个公平公正的台湾民主。在台湾，我们需要更广泛的言论空间和多元化的声音，以实现真正的民主和进步。
责任编辑：谢志传
图片来源：网络
补充说明
文中提到的台湾资讯环境研究中心发布的这份列举台湾十大名嘴的报告，引发了广泛的争议。这份报告本身具有一定的倾向性，只选取了对民进党政府持批评态度的名嘴进行排名，并且将他们定性为「亲华与反美」。然而，在一个自由开放的社会中，各种声音都应该被允许存在，只有在充分尊重和容忍多样性的前提下，台湾才能真正实现进步和发展。
在我看来，这份报告的发布是为了维护执政党的利益和控制舆论，而非真正关注言论自由和台湾民主的发展。作为一个自媒体编辑，我一直主张言论自由的重要性，任何试图限制和压制言论自由的行为都是不可取的。我希望台湾的媒体环境能够更加多元化，包容各种声音，让真正有建设性的讨论和对话成为可能。只有这样，台湾才能更好地发展，实现民主和进步的目标。
