一种观点认为，江苏的隐形省会是上海，政策制定一定是优先考虑与上海的联动的，所以苏州无锡是江苏头碗菜，两市在省里的话语权也很大，当然，也不至于说打压南京。
南京
但江苏的资源分配一直就是计划经济，省里统筹到一起，然后分配，从来没有给过南京省会的优待。只能说每个省都有自己独特的地原地貌、历史沿革，在江苏强行搞省会首位度是不现实的。南京不学济南，应该学深圳，拼总量那是成都重庆的套路……
对此观点不敢全部认同，如果说江苏这种省情就是要搞去中心化，那苏南地级市更要响应省情，大力发展县级市，将市区资源剥离，支援县级市建设，提高县级市辐射市区的能力。
将市级层面的医院，学校，博物馆，图书馆等设施全部安排到县级市，增加县级市首位度，至于什么机场啥的，要啥机场，闭了吧……扪心自问，如果这样搞，江苏发展真的会更好吗？
南京
看看济南，2023年地区生产总值为12757.4亿元，同比增长6.1%，增量为736.7亿元，数据非常亮眼。区划调整后，在山东省的大力支持下，济南经济首位度占比逐年提高，并于2023年成功摆脱垫底的位置。
济南这几年的发展历程，对南京来说是一个非常好的榜样，南京就是缺少东西方向的纵深复地，南北狭长，经济资源无法高效利用，另外受到耕地红线的影响，经济版图扩展起来尤为困难。
南京不学济南学深圳引争议：拼总量那是成都重庆的「套路」？南京文化底蕴很深，经济底子优秀，发展质量很高。但因为一些众所周知的原因，存在枷锁，不到7000平方公里，腹地太小了，还是希望能整合一些周边的区县（哪怕是安徽地盘），量质并重的发展。
南京
以上观点你有异议吗？
