美国【纽约时报】10月7日文章，原题：美国最高法院是自己最大的敌人
美国最高法院面临的最大问题，是如何应对自身日益锐减的公信力。于公于私，现任大法官们的种种行为都争议重重，大大削减了裁决的效力。许多重大案件的最终裁定存在争议，其根源都在于共和党提名了6位大法官，其中两位存在严重的私德问题，更牵扯出了背后的「超级金主」。美国政府首先要解决的问题是整个最高法院。不久前，首席大法官约翰·罗伯茨在特朗普豁免和失职两大案件中的裁决引发广泛关注——他不仅没能让案件跳出党派之争，反而令法庭深陷政治斗争的泥淖。
当地时间2024年10月7日，美国华盛顿特区，美国最高法院。（视觉中国）
针对这两个案件，美国社会展开广泛讨论，大量文章对涉及的法案条款进行探讨。
掉入塔西佗陷阱的法院，在关键时刻往往无能为力。曾经的美国最高法院可以将拜登的诸多法案一一驳回。但今非昔比，如今美国最高法院迫切地想打破以往诸多惯例。它推翻了「罗诉韦德案」，禁止高校录取的种族歧视，并拓展了第二修正案，这些都让司法成为了政党的附庸。当冲突出现时，它无视民众取消法官资格的呼声；当人们呼吁伦理改革时，它又一意孤行地推出无法落地的行为准则；当特朗普对美国最高法院的决策提出反对时，共和党成员占多数的法院又能得到谁的支持？
但法官们似乎并未理解这一点。他们将改革的呼声视为对其权威的挑战，但倘若一意孤行，他们自己才是对最高法院和美国法制的最大威胁。一旦丧失合法地位，美国最高法院就无法遏制裁决可能导致的政治权利滥用，也会失去广泛的民众基础。面对多数人的暴政，美国法庭势必束手无策，这也就违背了美国最高法院作为独立司法机构的建立初衷。
在新任期内，美国最高法院应切实推行改革，例如建立伦理和财务合规性信息的披露机制；强化案件受理节点和干预时机的透明度；甚至改变听证案件的筛选模式，对现有案件优先级的格局进行洗牌。亡羊补牢，为时未晚，法官们应慎重对待公信力，告诉美国民众，相比于做墙头草，美国最高法院正在努力做出改变。（作者南希·盖特纳、史蒂芬·弗拉德克，魏牟译）
