夜郎古酒
两家酒企围绕「郎」字的争议提前落幕。12月22日，澎湃新闻从夜郎古酒和郎酒方面获悉，夜郎古酒已向四川高院撤回上诉，和郎酒达成和解。
近期，川贵两家酒企之间的商业纠纷引发社会关注，夜郎古酒被指控侵犯了郎酒公司的商标权和商号权，四川省泸州市中院一审认定「夜郎古酒」完整包含「郎」并且与「郎」商标字体近似，构成不正当竞争，需向四川郎酒公司一方赔偿经济损失1.96亿元并变更企业名称，变更后的企业名称不得带「郎」字。
一审宣判后，夜郎古酒公司曾发布「严正声明」，声称对判决结果表示遗憾，并称「夜郎古」商标合法有效，企业名称、商标注册历程清晰，不存在不正当竞争。11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上诉。
郎酒与夜郎古酒，分别是四川、贵州的白酒品牌，同属赤水河流域白酒产区。2024年11月7日，四川省泸州市中级法院作出的一审判决，使得双方间的巨额商标权争夺引发热议。
郎酒方面主张，夜郎古酒在生产、销售的白酒上使用「夜郎古酒」「夜郎春秋」标识，侵犯了其「郎」商标专用权，并不断恶意抢注、不规范使用带「郎」商标，试图「搭便车」，还在宣传中故意实施混淆行为，误导公众，主观恶意明显，构成不正当竞争。
前述泸州中院一审判决认定，夜郎古酒方面使用与「郎」商标近似的「夜郎古酒」「夜郎春秋」标识，容易导致相关公众混淆，其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权；其行为违反商业道德，将包含「郎」的文字注册为企业字号，构成不正当竞争； 并且其主观故意明显，侵权行为后果严重，可适用3倍惩罚性赔偿，判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒，赔偿郎酒经济损失1.96亿元，并限期变更企业名称、不得带「郎」字。
一审判决后，夜郎古酒业发布声明称，将向四川省高级法院提出上诉。贵州省白酒企业商会、遵义市酒业协会、仁怀市酒业协会均发布倡议，希望双方秉持和谐共生的理念，放下成见，寻求和解之道，通过友好协商等方式解决争议问题，妥善处理知识产权及所谓「不正当竞争」等方面的分歧。
澎湃新闻注意到，该案一审判决也引发了知识产权实务界和学术界的争论。多名业内专家分析指出，商标是否侵权或商号是否构成不正当竞争，关键在于是否会造成消费者混淆，「‘夜郎古酒’与‘郎酒’，从字数、读音、外形和内涵上看，均完全不同，不构成混淆的标准」。
澎湃新闻注意到，目前，夜郎古酒已撤回上诉，双方达成和解。该案折射出的商标共存法律边界等问题仍值得关注。
澎湃新闻记者 林平
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载「澎湃新闻」APP)
