在95后日益成为社会中坚力量的情况下，搞清这一群体的数量意义越发重大。如题，本文要尝试给出95后的确切数量，这当然要以历次人口普查结果为依据，甚至给出人口普查结果的方式本身就决定了95后的具体含义。
在国家统计局官网首页可以找到「数据查询」栏目，点击其中的「普查数据」后可以发现第五、六、七次人口普查结果的电子版，这些结果对确定95后的数量具有决定性意义。通观这几次普查结果可以发现，分年龄给出人口数量时都是按周岁每5岁为一个年龄段统计总人数，比如本文用到的0-4岁、10-14岁、20-24岁。在这种统计标准下，95后可以具有比较确切且合理的含义。
2000年第五次人口普查结果中的有关数据截图如下：
2000年0-4岁的儿童，大致出生于1996-2000年，刚好符合95后出生于不早于1995年的含义，考虑到紧接着还有00后，95后的出生应该不晚于2000年，这一点2000年0-4岁的儿童也符合。可以把95后定义为第五次人口普查时0-4岁的那批人，2010年第六次人口普查时这批人的年龄在10-14岁之间：
由于完整截图会导致图片过长，这里只截取需要的一部分。到2020年第七次人口普查时，95后的年龄已经在20-24岁之间了，所需数据截图如下：
既然第五、六、七次人口普查相关数据都列出来了，要给出95后的数量应该不难吧！但问题恰恰出现了：这三次普查结果明显不相容，第五、六、七普查数据彼此对不上，三次普查结果中95后的数量出现了不合逻辑的改变。
第五次人口普查中0-4岁的婴幼儿、第六次人口普查中10-14岁的少年儿童以及第七次人口普查中20-24岁的青年，都是95后这同一批人。即便对婴幼儿、青少年照顾得再到位，也不可避免地会存在少量夭折或早亡的不幸情况，随着时间推移，95后这批人的数量应该会有小幅度下降，但绝不可能增加。
最理想的状态是95后一个不漏地都长大了，即便如此这批人的总数与一二十年前比也是相等的而不会更多。且最理想的状态在现实中不可能出现，随着时间推移数量略有减小才是合理的正常情况，但普查结果却完全不正常。
2000年第五次人口普查时0-4岁有68978374人，2010年第六次人口普查时10-14岁有74908462人，2020年第七次人口普查时20-24岁有74941675人；随着时间推移，在世的95后数量不但没有下降，反而在不断增长！即便根据权威数据，也无法确定到底是2000年的6898万还是2010年的7491万、2020年的7494万。看来，要给出95后的数量还真有难度啊！
就算再降低精度，也无法确定到底是2000年的六千九百万左右还是2010年和2020年的七千五百万左右。过了一二十年，95后人数不但没有下降，反而还多出来六百万，人口普查中出现这么大的偏差实在让人不解。
2010年与2020年人数的差别的确可以用统计误差来解释：与2010年相比2020年反常增加的人数不过三四万。如果第六次人口普查时漏掉了千分之一二的95后：这种程度的误差完全可以接受，那么2010年95后的实际数量就会超过7500万，不妨假定为7504万，假定过了10年损失十万左右，到第七次人口普查时，95后的数量完全可能就是2020年统计出来的结果。
但2000年与2010年或2020年的人数差别却不能用类似的方式来解释，人口普查时一个年龄段漏掉大几百万人或8%的数量占比，这就不是误差而是明显的错误了。95后人数出现这种不符合常识与逻辑的改变，至少需要给出一个自洽的解释，否则就真的无法回答「到底有多少95后？」了。
综合考虑第五、六、七次人口普查结果，只能得出一个很粗糙的结论：大概有七千万95后。但和人口普查结果相比，七千万这个概数有上百万、几百万的偏差，对普查来说实在是太不精确了，怎么说也需要解释过大的偏差。
考虑移民这样的外部因素对解决问题并没有什么帮助，流入中国的人口并没有明显多于流出中国的人口。要想解释第五次人口普查结果与第六、七次普查结果相矛盾的地方，只能考虑中国的内在因素，比如人口政策。
过去几十年最突出的人口政策是计划生育，2000年左右这项「基本国策」执行得还比较严格，而有些婴幼儿的出现是违反计生政策的，这种情况下人口普查时就存在瞒报低龄人口的可能，也就是说2000年普查出来的95后总数会明显少于实际数量。到了2010年，目的为缩减生育的计生政策已经出现了松动，再瞒报儿童数量已经没有必要了，这时普查出来的95后数量应该比较可信。
另外，从统计数据中可以发现：低龄人口数量的统计本身就比其他年龄段难度大。在2010年第六次人口普查时已经没有瞒报婴幼儿的必要了，从本文前面的截图中可以看出这时0-4岁的低龄人口有7553万，但过了10年到2020年第七次人口普查时10-14岁的少年儿童却多达8526万，都是作为05后的同一批人，过了10年数量不但没有减少反而增加了近千万，偏差竟超过10%！
对05后的统计比95后更不准确，这不能用计生政策松动导致的不再瞒报来解释，只可能是低龄人口统计本身的问题导致的，0-4岁的婴幼儿接触的社会关系比较少，统计起来比10-14岁已经在上学的少年儿童难度大得多，婴幼儿的统计可能存在明显的遗漏，这导致95后和05后的人数存在较大波动。
建议未来进行人口普查的时候，要多花些精力搞清楚0-4岁的人口到底有多少，否则过了10年再次普查的时候又会出现不合逻辑与常识的情况。
考虑到上述两种因素，第五次人口普查给出的95后数量就不太可信了，而第六、七次人口普查给出的95后数量相差很小，基本上可以确定是可信的。到底有多少95后？七千五百万左右！
原创作者：壮壮；时间：2024年10月1日；编者：夏虫；本文仅代表作者本人观点，欢迎讨论。
