大家都在猜中美两国会不会有冲突，这个话题已经讨论好久了。美军自己也模拟过这种情况，不管是在台海还是南海，每次模拟的结果都不太理想。
就算美军有了那些还没列装的新高科技武器，他们最好的战绩也就是惨胜。要是动用了核武器，结果只会是双方一起完蛋。
不过，最近我在美国国家利益网站上看到一篇报道，提出了一个与众不同的看法。
01.悲观的美国专家
12月24日，【国家利益】杂志上发表了一篇题为「为何我们和中国的冲突可能迅速演变为核战争」的文章，作者是著名的战略分析师布兰顿·J·韦彻特。
文章一开始说，假如中国突然对美国在太平洋的军事基地动手，可能会在台湾海峡引发大规模冲突，这种情况下，事情可能会失控，甚至有可能打到核战争的地步。在这种假设的情况下，美国在常规武器上的使用会受到很大限制。
这位美国专家的观点挺离谱的，感觉像是把美国放在了受害者的位置。不过现在中美关系挺紧张的，如果真因为一些摩擦发展到要决一胜负，咱们中国也可能先出手，毕竟我们有这个实力，能对亚太地区的美军常规力量造成打击。
现在美国处境困难，可能 desperation 驱使下，他们很可能会考虑动用核武器，试图改变当前的局势。
这位专家说，其他美国智库的专家们也意识到了这个问题，不过他们提出的解决办法并不是很让人满意，只能说是只解决了一部分。
大西洋理事会觉得，既然美国在亚洲和台湾地区的常规军事力量不占优势，就应该建立更多区域性的安全联盟来对抗中国，这就是他们提出的「新太平洋防御计划」。
这个想法听起来挺不错的，但实际上它解决不了美国眼前的问题。现在的美国，正实实在在顶着三座大山，想要跟中国决战，不仅打不起，更不可能打赢。
02.美国的三重大山
作者说，想要在核战争上占上风，美国得翻越三座大山。
美国不应该再建立更多安全联盟了，因为这样只会浪费资源。看现在的亚太地区，美国试图建立北约式的联盟，但已经失败了。取而代之的是，美国联合英国和澳大利亚搞了个AUKUS区域防御联盟。但这种做法，其实和冷战时期美国搞的东南亚条约组织一样，纯粹是白费力气。
美国工业实力是个大问题。现在，它的工业实力已经衰落，比如造船业，连美国海军的正常装备替换都满足不了，战时的产能扩张就更别提了。这就导致一旦战时，美国及其盟友的后勤补给可能跟不上，如果遇到像中国这样规模的对手，美国可能会遭受重大损失。简单说，如果中美打起来，美国工业可能会拖后腿，导致战败。
当我们中国在推进金砖国家这个欧亚经济联盟的同时，美国的经济却在挣扎。不管谁当美国总统，他们都要面对巨额债务的难题。而且，和美国20世纪初期相比，现在的美国经济对全球投资者的吸引力大不如前。
03.现实的困难
实际上，美国现在不得不面对工业能力不足的问题，这问题是多方面原因造成的，不是哪届政府一号召就能立刻解决的。那位美国专家的看法未免太过简单了。
美国的资本因为金融化程度高，不太愿意大规模投到实体行业里去，这导致他们的工业能力掉得很快。同时，从冷战时期开始，军工复合体变得越来越强大，它现在不仅深深影响着美国的军事力量，而且里面贪污腐败问题很严重。
千禧年初那会儿，很多标榜着高科技的武器项目陆续启动，结果呢，要么没拿出能用的成果，要么做出来的东西根本不符合美国的战略需求。
例子多了去了，比如美国空军有个高超音速武器项目，那个负责冲压发动机的领导，竟然招聘妓女进项目组，还给出高得离谱的薪水。再比如那个LCS滨海战斗舰项目，本来说好要模块化设计的，结果没落实，还用铝合金材料导致运营成本爆表。头一批船用了11年就匆匆退役了，但后面的订单还在交付，美国海军只能不停地接收那些不实用的船只。
F35项目本来看好，但降了采购成本后，升级过程中还是花了很多钱。它的最高速度只有1.6马赫，让人觉得它更像是个半成品，不是真正的五代机。美国要完全恢复军事工业实力，就得触动军工复合体的利益。但问题是，新总统特朗普的强大支持者就是军工复合体，人们当然不会愿意自己的利益受损。
无论是拜登政府还是特朗普第一任期，美国联邦政府都给外国企业发放了很多补贴，鼓励他们到美国发展，以此推动经济增长。
这些外国企业在美经营都遭遇了不少麻烦，不仅要面对重税和高昂的人工成本，就连接连碰壁的台积电，2019年宣布去美国建厂后也是困难重重。
这位专家确实指出了美国面临的核心难题，但问题是谁能够或者敢去解决这些难题呢？
