1979年，新中国发起对越自卫反击战，此战为新中国成立以来最后一次大规模军事行动，针对外部威胁进行自卫。
这场战争持续仅一个多月，却如新加坡前领导人李光耀所言，深刻改变了东亚历史进程。
多年后，美国人回望此战，惊讶于中国所获，认为其瞒过了全球。
中国从这场战争中究竟获得了哪些益处？关键在于分析战争带来的实际利益，确保逻辑清晰且用词精准，以明确中国所获好处。
【喂不熟的白眼狼】
自明清时期，越南与朝鲜在中国朝贡体系中，作为关系最为紧密的藩属国，占据重要地位。
越南与顺从的朝鲜不同，历来心存异念，自五代十国独立后，便与中原王朝多有摩擦，关系时好时坏。
两国因同文同种、同根同源，中原王朝统治越南无文化障碍。因此，越南自独立后，其统治者始终有意营造对华敌视氛围。
历经千年影响，越南文化基因中已蕴含对北方人的深刻敌意。
19世纪初，越南试图借法国之力驱逐清朝势力，未料引狼入室，反被法国人掌控主导权，玩火自焚。
尽管如此，中国仍为援助这个表现不佳的盟友，冒着巨大风险与法国爆发了中法战争。
晚清统治腐败导致中法战争结局异常，中国虽未战败却似败，法国未取全胜却似胜。
越南自此经历了长期的沉沦与不振，历经漫长岁月，国家发展陷入低谷。
二战时，法属越南被日本占领。战后，日本势力撤离东南亚，依罗斯福总统规划，越南被划分为由中国接收的区域。
日军撤离后，蒋介石依约派遣国军接管，但胡志明等人拒绝此安排。
胡志明曾言：为摆脱中国影响，宁愿忍受法国统治五年，也不愿长期依赖中国的不利条件。
胡志明背信弃义，迅速与宿敌法国人勾结。此举犹如今人私通日本，皆为忘本逐利之行，令人不齿。
法国人借收复驻地之名，派军舰企图强登越南，与国民党驻军交战，终遭惨败。
随后，蒋介石因内战繁忙，不愿在越南与法国人深陷纠葛，结果中国又一次在未败之名下实则落败。
国民党军队撤离后，法国再度对越南实施殖民统治。
随着中国人撤离，法国人与越共间的矛盾再度显现。
双方交谈不合，迅速转为敌对，不久便反目成仇，动手相争。
法国虽难以匹敌国民党军，但应对装备简陋的越共军队，其力量仍显绰绰有余。
几回合后，胡志明等人被迫撤至中越边境深山，只能在密林中艰难求生。
1949年中国解放战争取得胜利后，越南局势得以好转。
渡江战役结束后，我军分三路进军江南，中路军负责清除两广地区国民党残部，领军者为东野林总及中野陈赓。
陈赓解放广州后，持续追击国民党溃军，直至抵达广西南部、中越边界地区。
陈赓与胡志明是旧友，他们于黄埔军校时期共事，结下了深厚的交情。
胡志明得知其到来，迅速指令联络陈赓，请求给予援助。
当时，中共领导人周恩来、陈赓等与胡志明建立了深厚的友谊。
且因历史局限，中共领导人并不了解中越两国历史上的纷争细节。
错误地认为双方同属革命阵营的兄弟，便对越南施以慷慨援助。
解放军在解放大西南后，将缴获的美式装备全赠予越南，并派遣顾问团，对越南游击队实施全面军事改革。
越南接受中国军事指导后，军力迅速增强，迅速超越昔日对手法国。
1954年奠边府大捷，成功将法国势力完全驱逐出北纬17度线。
中国对越南有深厚恩情，可谓有再造之功。这一中心思想体现在历史交往中，用词准确，逻辑清晰，且字数未超65字限制。
这家伙如同其先辈，常将恩惠视为仇怨，屡屡做出恩将仇报之举。
1954年，中、美、英、苏、法五国于瑞士日内瓦举行会议，旨在讨论并寻求印度及朝鲜半岛问题的解决方案。
五大国决议以越南地区及北纬17度线为界，明确两大阵营于越南的势力划分范围。
基于当时中国国力，争取到此结果已属不易，展现了国家的全力付出。
若坚持不让步，很可能招致美国介入，最终导致的结果无非是再次爆发朝鲜战争。
中国不会出兵与美国直接对抗，为越南统一战争承担后果，即使中越关系再好，也不能采取这样的行动。
越共南方派认为，承担此义务对我们而言是理所当然的。
不支持他们完成统一战争，等同于对朋友的背叛。我们坚持这一立场，确保逻辑清晰且用词准确，维护朋友间的信义。
【狼子野心】
日内瓦会议后，胡志明影响力减弱，支持统一的南方派掌权，该派无视会议协议，直接对南越发动了进攻。
中苏美法均被卷入战争，我们因此被迫承担其统一所带来的后果与责任。
南方派掌权越南政坛后，虽因现实所迫与中国表面周旋，但内心早已与中国貌合神离，关系疏远。
1972年，尼克松对中国进行访问，此举标志着中美两国关系实现了历史性的突破，双方关系开始逐渐缓和。
南方派重燃我们损害其国家利益的疑虑，导致双方关系公开出现裂痕。
1975年越南统一后，迅速转变立场，与中国保持距离，转而投向苏联，成为其盟友。
试图利用苏联的支持，整合法属印度殖民地，以此与中国形成势均力敌的局面。
越共领袖黎笋为取悦苏联，清除党内亲华势力，驱逐迫害国内华人，并派军越境，袭击中国村庄，杀害边民。
越南行为令中国愤怒，但当时中国刚从动荡中恢复，内部问题亟待解决，故只能暂时忍耐，未予计较。
1978年12月18日，三中全会后，中国解决了国内问题，得以着手应对外部挑战，特指长期以来的敌对势力。
1979年2月17日，即三个月后，中国发动了对越自卫反击战。
开战仅一月，中国突破越南首都河内最后防线谅山，成功瓦解其最后一道屏障。
越南政府战前扬言要攻打友谊关，然而战后却变得惊恐不安，每日处于极度惶恐之中，无法安宁。
此时，若中国增强力度，越南恐将重历亡国之危，且当时国际社会普遍认为中国会采取此行动。
关键时刻，邓小平在北京紧急命令前线许世友将军撤退。
中国撤出所占越南全部领土，恢复至战前的边界线。
【战争红利】
当时情境下，邓小平的举措极为高明。
若我们掌控河内地区，致使越共政权覆灭，
接下来应如何行动？是否应持续扩张，吞并越南？
这无异于明目张胆的侵略，将导致中国在国际上陷入孤立境地。
此举违背了我们改革开放、广泛结交的既定策略。
若我们不予干预，越南地区势必将重陷动荡局面。
若日后出现亲美政权，那数十年的越南战争成果岂不付诸东流？
因此，越共政权可受打击，但不可彻底摧毁。
越南共产党纵有诸多不足，但至少不会全面倒向美国。其立场在关键时刻，仍能保持一定的独立性与距离感。
双方间血海深仇深厚，非一代人时间所能消解，恩怨纠葛，难以轻易化解。
即便仇恨消解，鉴于越共对民族独立的坚定追求，他们绝不会成为美国的附属国。
权衡两害选其轻，保留越共可确保二三十年内，其不转变为美国反华据点。
这是我们战争中的首个收获：成功保留了越南战争的大部分成果。
对越自卫反击战中，我们获得的第二大益处是阻止了越南在中南半岛的扩张意图，并赢得了东南亚国家的正面看法。
在毛主席时代，我国与东南亚国家的关系相对紧张，一直较为僵化。
昔日，我们倡导向缅甸、越南、柬埔寨、老挝、印度尼西亚、马来西亚等国输出革命，这些国家的游击活动中均有我们的支持存在。
这致使东南亚地区的领导者对我们保持高度警觉。
对越自卫反击战前，邓小平访问新加坡，意在寻求李光耀的支持。
李光耀直言不讳：你期望我们与中国共制「北极熊」，但我们意在借「北极熊」之力以制衡中国。
若不消除这种戒备心理，它将成为我们未来对外开放事业发展的阻碍因素。
当时，越南吞并老挝与柬埔寨，东南亚各国因军事实力不足，无人能阻越南扩张，普遍感到惶恐不安。
这足以作为一个极佳的表忠诚之举。
中国打击越南以维护地区和平，同时不贪图其领土，此举极大改善了东南亚国家对中国的印象。
对越自卫反击战结束后，李光耀态度骤变，称此战改变了历史。
对越自卫反击战不仅赢得了东南亚国家的好感，还成功阻断了越南迈向强大的道路。
越南地域狭小，资源匮乏，欲扩张唯有西越长山山脉，并老挝、柬埔寨，再图泰国、缅甸等富饶之地。
解放军仅用一月抵达越南首都河内城下，关键原因之一在于越军主力被牵制于柬埔寨，无法及时回援。
解放军撤回国后，越南领导层因惊惧，被迫将柬埔寨的越军主力调回北部，于老山、者阴山区域与我军对峙长达十年。
两山轮战对中国而言是锻炼实战，而对越南则是重创国力，影响深远。
越南二战后历经30年内战，稍得喘息，却又迅速陷入新的战争困境。
十年两山轮战，严重消耗了越南国力，导致其资源枯竭。
1986年，越南北方领导人长征执政后，立即着手主动寻求与我国进行和平谈判。
1989年东欧剧变后，苏联衰落，越南失去最大支持，被迫放弃强硬立场，向中国妥协，并放弃对老挝和柬埔寨的控制。
中国通过此战赢得了老挝、柬埔寨的友谊，至今，这两国仍是中国在东盟中最亲密的伙伴，保持着深厚的友好关系。
若两国支持中国，越南向西扩张之路将被阻断，仅能被困于长山山脉以东的狭长沿海区域。
然而，在对越自卫反击战中，我们取得的最大战果远不止于此。
中国在此战中的最大收获，是获得历史机遇，果断与苏联阵营决裂，并顺利加入西方主导的国际秩序。
基辛格回忆道，中国最卓越之处是适时与苏联撇清关系，站在了冷战胜利阵营。
若非80年代末社会主义运动低谷，我们或随苏联一同崩溃，成为西方急于消灭的敌人。
对越自卫反击战胜利后，美国认识到中国在制衡苏联上的作用，双方因此进入了长达十年的友好合作时期。
美国放宽了西方资本进入我国的限制，使我国得以初步融入西方全球化秩序。
八九十年代，中国开放后，双方经济联系取得显著进展，成果突飞猛进。
80年代末，西方资本，特别是日韩资本，在我国已占据重要地位。
面对庞大经济利益，西方若欲与我们彻底决裂，应深思熟虑后再行动。
有句话言道，世事之所以败坏，皆因彼此纠缠不清，你融入我，我渗透你，界限模糊。
若中国未与西方有利益紧密相连，西方将不介意将中国与苏联同等对待，采取不利措施。
尝到中国发展甜头后，他们将更加深陷其中，直至将中国全面融入全球化，却意外培育出一个难以驾驭的强国。
