"俄乌冲突已到乌军最后挣扎阶段。
西方国家不愿看到这局面，希望乌克兰继续与俄罗斯对抗，像拜登政府就允许乌军使用美国武器打击俄，增加乌对俄威胁性。
美国提供的不只是 「开火权」，参考消息网报道，乌克兰用美武器打击俄时，美国还给予 「技术支持」。
克里姆林宫称美国不友好，飞向俄罗斯的导弹由美国专家引导，美国参与了对俄打击，这言论会给美国带来大影响。
美国民众不想国家卷入对俄冲突，越战与伊拉克战争的教训深刻，花费数千亿美元，众多士兵丧生，无数家庭破碎。
这两场冲突未达目标，还让民众怀疑政府军事冒险主义。
奥巴马 「重返亚洲」 战略有局限性与过度扩张隐忧。
所以当下许多美国人倾向克制战略姿态，不想重蹈覆辙。
美国民众觉得政府应聚焦本土问题，近几十年美国社会变革挑战多，民粹主义兴起、种族歧视加剧等。
公民呼吁政府资源用于国内改革与民生建设，而非海外。
共和党崛起，「美国第一」 口号响起，要回归本土，减少海外军事开支，解决国内基础设施老化等问题。
美国社会分裂明显，重大国际议题立场相反，共和党传统鹰派强硬外交，民主党左翼主张外交和解。
年轻一代对全球化认知成熟，渴望多极化世界，不靠军事力量定国际事务。
所以在俄及周边冲突上，民众立场复杂，主张外交途径，避免加剧紧张局势。
卷入对俄冲突开销巨大，军事投入多，还有经济制裁与贸易战连锁反应。
美国已背沉重债务，大规模军事行动会加重纳税人负担，损害经济繁荣。
美俄紧张关系会引能源价格波动，影响全球市场稳定，高科技领域竞争合作受影响，供应链与科研创新遇挑战，拖累美国科技领先地位。
在安全战略上，美国在印太应对大国崛起，欧陆方向资源分散会顾此失彼，损害整体布局有效性。
那美国政府最终会如何权衡在俄乌冲突中的角色呢？ 是继续介入还是听取民众意见转向本土事务呢？ "
