在退役军人的安置方式中，「自主」和「逐月」都是备受瞩目的选项。而在安置去向这一关键问题上，二者有着不同的考量。对比以往「自主」按安置地计发待遇等情况，如今「逐月」把服役地作为安置去向有着其独特的合理性，这值得我们好好分析探讨，下面就来详细讲讲为何「逐月」安置去向选择服役地更为合理。
其一，从待遇差异导致的选择局限来看，自主择业军转干部的退役金等各类待遇基本上是按照安置地计发的。这就使得那些在新疆、西藏等边远地区服役多年的「自主」人，尽管身体、心理因为长期艰苦服役有诸多创伤，很需要去更宜居舒适的地方休养、享受正常生活，但为了能每月多拿点退役金，绝大多数同志无奈只能选择把服役地作为安置去向。这样的选择其实是被待遇差异所「逼迫」的，并非完全出于自身生活舒适度等方面的最优考量，限制了他们退役后更好地恢复身心健康、开启新生活。
其二，从军人实际付出与回报的匹配角度而言，军人在不同地区服役，付出的艰辛程度是不一样的。在边远、苦寒、高山、海岛等艰苦地区服役，面临着恶劣的自然环境、相对匮乏的生活条件等诸多挑战，他们的付出要比在普通地区服役大得多。「逐月」把服役地作为安置去向，就可以根据军人实际服役的地区情况来衡量其贡献，进而在退役金等方面给予更合理的安排，让他们的付出能得到与之匹配的回报，真正体现按劳分配的原则，不像「自主」那样容易因安置地因素造成付出与回报的失衡。
其三，从退役军人后续生活质量保障来讲，选择服役地作为「逐月」安置去向，能让退役军人更好地利用在服役地积累的一些资源，比如人脉、对当地环境的熟悉度等。对于那些长期在一个地方服役的军人来说，当地的环境、风土人情等他们都比较适应了，如果能以服役地为安置去向，他们可以相对平稳地过渡到退役生活，继续融入当地社会，在熟悉的环境中去寻找适合自己的发展机会，保障自己退役后的生活质量，而不像「自主」那样可能因单纯考虑退役金而到一个陌生又不一定适合自己生活的安置地。
其四，从政策完善和发展趋势来看，「逐月」本身就是一种折中的安置方式，旨在综合考量各方面因素来更好地保障退役军人。把服役地作为安置去向，能一定程度上避免像「自主」那样出现因安置地经济水平差异导致的待遇不公平等情况，让整个退役军人安置体系更加合理、科学。而且随着退役军人保障工作不断推进，突出服役地优势更能契合整体保障退役军人权益、推动退役军人工作高质量发展的大趋势，为退役军人营造更好的退役生活环境和保障条件。
所以说，对比「自主」，「逐月」将服役地作为安置去向有着诸多合理之处，它能从多方面更好地保障退役军人的权益，让他们的退役生活能在更合理的安排下过得更加舒心、更有质量，也希望相关政策能进一步细化落实，让这一合理性充分发挥作用。
