1984 年，中国和英国签订了【中英联合声明】，明确香港于 1997 年 7 月 1 日回归中国。回过头看 40 年前的那次谈判，当时英国靠着马岛海战胜利的威风，然而在跟中国谈香港的事儿上老是碰壁。
要说二战结束后，英国虽说不再像以前那么牛了，可毕竟是个老牌帝国，根基还是有的。战后的好几场局部战争，像前两次的中东战争能看到英国的参与，马岛海战、海湾战争它更是直接参战。
所以呢，1982 年英国当时的首相撒切尔夫人访问中国，正式跟中国就香港问题展开谈判的时候，好多人都觉得，英国刚在马岛战争中取胜，威风还在呢，肯定能在谈判里占据心理上的优势。
不过，后面的情况大伙都清楚，中国压根就没搭理撒切尔，英国明里暗里的那些威胁，全都没效果。走出会议室的撒切尔夫人，甚至在台阶上摔了一跤出了丑。
那英国在香港问题上，咋就没像对待马岛那样态度强硬呢？刚打赢马岛海战的英国，咋就没把中国给吓住呢？
这件事，咱们从三个角度来剖析剖析。
第一个角度，咱们先来瞧瞧马岛海战英国是咋取胜的。
马岛海战英国是赢了，可这不是因为英国有多厉害，而是阿根廷太糟糕。
阿根廷占领马岛这事儿，其实就是临时决定的，纯粹是想把国内的矛盾给转移掉。由于经济不好，为了让民众的注意力挪开，也为了能拿到选票，就只能从外边找个对头。就在旁边的马岛和英国，那简直是再合适不过了。
在阿根廷军政府单方面的想法中，觉得英国已经衰弱了，不会因为一个远在万里之外的海岛大打出手。而且在阿根廷军政府眼里，阿根廷跟欧洲还有美国的关系挺好。就算英国不高兴，也会有其他欧美国家来调解。
就因为这些因素，阿根廷连正经的战争准备都没搞。
好比在战争里特别厉害的「飞鱼」反舰导弹，战争爆发的时候阿根廷总共才有 5 枚，而且有一部分还没送来，因为战争一开始就被法国给扣住了。要是真想发动一场战争，难道不应该等所有导弹都送来吗？起码也得储备几十枚呀。
阿根廷海军就那么一艘航母叫「五月二十五号」，压根儿就没达到能作战的水平，一直在那凑数。
在战争刚开始的时候，那一万多吨的「贝尔格诺将军」号巡洋舰，就在英军封锁的海域边上晃悠，啥也没干，也不知道能干啥，结果被英国的核潜艇给弄沉了。
甚至啊，在已经开打战争之后，没趁着英国远征舰队还没来的时候，好好加强岛上的防御。要是能多往岛上派些空军、陆军，让马岛变成一只刺猬，也能把英舰队折腾得够呛。
特别是阿根廷的航空兵，开战以后只能从本国起飞，这距离可不近。到了战区，没一会儿就得往回飞。要是能驻扎在岛上，那活动的空间可就大多了。
然而，阿根廷没这么干。
就这么糟糕的战争准备，英国的远征特混舰队照样被打得灰头土脸。
别提「飞鱼」导弹了，就阿根廷空军凌空扔下来的那些没制导的炸弹，都把好多英军舰艇给击沉击伤了。要是阿根廷空军能再多有几枚导弹，英军的特混舰队估计更惨。
实际上，英国出征马岛，也就只是展现出它作为老牌海军强国强大的战争组织及动员能力罢了。可就实际凑出来的局面来看，那其实是相当勉强的。
就那仅有的两艘轻型航母和少得可怜的驱逐舰，要对付的是压根没怎么做好战争准备的阿根廷，居然连战场上绝对的制空权都没法保证。
要是阿根廷有那么点战意，英国能不能把马岛夺回去还真不好说。
也就是说，马岛海战其实已经表明英国挺弱的了。只是因为碰上阿根廷这个完全不行的对手，才让英国没丢面子。
第二个角度，咱们瞧瞧那时中国的态度跟实力
80 年代的中国实力不算强，但阿根廷那类的可没法跟咱比。
其次，在 80 年代，英国海军派去远征阿根廷的那支特混舰队，面对解放军海空军，估计占不到啥便宜。
在马岛海战里，英军的那几艘 42 型驱逐舰，还有它们搭载的「海标枪」中程防空导弹，表现实在太差劲。射程短、反应慢、射速低，不能同时应对多个目标，结果被阿根廷空军的攻击机直接压制。
结果呢，本来都打算引进「海标枪」来改装 051 型驱逐舰的中国海军，瞧见这弹的糟糕表现，立马就把订单给取消了。
解放军在本土作战，能获得大量海空支援。歼-6 和歼-7 的性能虽然比不上海鹞，但数量多得很。英国两艘航母能搭载的海鹞也就二十来架，可歼-6 和歼-7 是以千为单位计数的。要是再算上众多的强-5、轰-5/6，就凭「海标枪」那表现，英国特混舰队根本应付不了。
另外，香港和中国大陆挨着，这跟马岛可不一样。马岛离阿根廷本土老远了，而且阿根廷打仗的准备也没做好，马岛被围住后，阿根廷根本没办法。
不过，香港和大陆紧挨着，解放军陆军一下子就能冲过去，英国远征军拿啥去挡？靠那二十来架没有对地攻击本事的海鹞？还是让那几艘驱护舰和护卫舰靠近海岸，搞舰炮火力支援？那可就让解放军海军的导弹艇捡便宜啦。
中国的态度、中英实力的差别以及香港的地理位置，致使英国不能拿军事手段来威胁中国。
第三个视角，咱们瞧瞧那时的国际环境
英国去远征马岛的时候，欧美国家在政治和军事方面都支持它。像法国就扣下了本来应该给阿根廷的「飞鱼」导弹，美国还援助了好多 AIM-9L 响尾蛇导弹。而且，欧美国家的态度完全向着英国。
不过在 80 年代，中国跟欧美的关系那可是蜜月阶段，美国当时还想着拉拢中国一块儿去围堵苏联呢。苏联在阿富汗战场上越折腾越糟糕，这里面中国和美国的合作起了大作用。
要是英国跟中国闹掰，其他欧美国家估计不会支持。别的先不说，要是把中国惹毛了，致使中欧关系完蛋，中苏关系又好起来，让针对苏联的包围圈出现个大口子，眼看就要在冷战中胜利的美国肯定得发火。
从上述 3 个角度去分析，能发现英国在香港问题上根本强硬不起来。国与国交往，靠的是实力，而不是像价值观、意识形态这类没啥实际作用的东西。
