中美问题在当今世界可算得上是极为重要的一个问题，中美之间的关系以及其发展趋势，对世界的未来和国际形势有着重大影响。这两国在相互博弈与合作的过程中，会不停地对外释放信号，以此来实现自身的政治目标。
在这一过程里，能不能从对方给出的内容中准确地获取有用信息，来规划下一步的战略方案，对两国来讲特别关键。
【美国司令谈及中美问题】
美国海军陆战队司令大卫·伯杰（David Berger）在提及中美问题时，对外宣称：「中国和美国不会爆发中美战争，两国的竞争关系会持续下去，且会长期如此。但这种竞争关系得以存在的条件是得依照美国的标准。」
在大卫·伯杰受邀参加的这场在线论坛会议中，针对热议的「中美战争」话题，大卫·伯杰表明了自己的看法，他觉得中美两国的关系没到非得通过战争来解决的程度，他表示，两国的情况还没到必须打仗的地步，双方都在努力想办法避免战争。
同时，大卫·伯杰表示，当下中国正努力提升自身影响力并扩大地区范围；这让美国的国际影响力及控制力有所下降。然而就某一特定地区而言，只可能有一种绝对且唯一的影响力存在，不可能有两种影响力同时存在的情况。
为了应对这状况，保住美国的影响力，美国肯定会用一些非战争的办法来保持自己的影响力，「中美贸易战」就是在这种观点下的典型事例。另外，大卫·伯杰还觉得，在往后挺长的一段时间里，能预料到的是，中美两国间的竞争不但不会减轻，还会持续进行，形成一种长期存在的竞争关系。
按照伯杰的看法，美国能施行较为灵活的政策来处理国际形势以及各国间的往来，可这并不代表有人或有国家能够改变美国已用了70年的美国规则，不管是哪种形式的竞争或者合作，都得把美国规则当作标准。
然而，明摆着的是，美国的规则那肯定是以美国自身利益为主，秉持着「美国第一」的理念，这样的规则对于任何一个发展得挺不错的国家来讲，都是没啥好处的。
那。中国要谋求自身发展，肯定不能让自己被「美国规则」给困住喽，在美国那边看，这自然就成了不认可规则、不遵循规则。双方的分歧就是实际的难题，要是这种困境一直持续下去，那未来局势会怎样，可就不好说了。
【对焦中美战争，客观分析中美战争是否会爆发】
从历史的角度去看，中国和美国之间的竞争是一直有的，虽说有竞争吧，但多数时候，两国还是以合作的状态居多。然而「一山难容二虎」，伴随中国综合国力的变强以及国际地位的提升，美国对中国的态度从原先以合作为主变成了要遏制中国发展的样子。
自打美国前总统特朗普上台后，这一变化就特别突出。特朗普在好多场合都公然抵制中国，瞎编好多和中国实际情况不符的话，给在美国的中国居民使绊子。不仅如此，特朗普还排斥中国的产品，挑起「中美贸易战」，让中美之间的关系紧张到了极点。
这样的情况，很容易让大家对「中美会不会打仗」进行推断猜想。大卫·伯杰的说法是从美国的角度出发的，可要是客观地讲，不管是从全球的层面，还是从中美双方的需求方面，中美之间都不会爆发战争。
对于「中美之间不会爆发战争」的缘由，美国前驻华大使博卡斯在接受【环球时报】专访时，做出了不错的分析。
博卡斯说得挺形象，就算哪天中美在南海撞船了，两国也不会有更大规模的战争爆发。
博卡斯表示，当下美国针对中国的言论变得特别强硬，美国好像进入了「麦卡锡时代」以及上世纪30年代希特勒当政那个时候，强化言论管控，是这两个时期的显著特点。
在这一时期，有不少人就因为跟「共产党人走得近」，结果遭到了迫害。有好多人心里明白事理，知道啥对啥错，可敢站出来说话、愿意站出来说话的人却没几个。
这是个人人都能说话的时代，可这也意味着这个时代言语过多，缺少管控。拿美国上一任总统特朗普说吧，他是商人出身，没接受过系统的政治领导培训，所以，他的政治风格挺随便的，老是胡乱编造些不切实际的东西来吸引眼球，好达成自己的目的。
特朗普及其团队里的参议人员还有支持者老是对中国进行过分的，甚至是不实的指责。这就让不少人想到，上世纪30年代的时候，希特勒因为自己那些不合适、过激的言论，成了引发第二次世界大战的一个关键因素。这就难免让人对中美关系感到担忧。
不过博卡斯表示：「中美之间不会有军事冲突，打仗就更不可能了。」
首先得说，现在的中美关系跟过去的希特勒那根本就没啥好比的。如今这世界高度全球化，中美各自有长处和短处，在一些方面的差别那是绝对的，还挺明显。就这种明显的差别来说，意味着双方都有依赖对方的地方，都得相互共存才行。
另外，从某种层面来讲，第二次世界大战是第一次世界大战的延续和扩大，二战的实质是帝国主义在政治经济方面的不相符以及对一战遗留问题的处理。在这场较量里，希特勒把当时的整个德国当成军事武器与战斗机器，想要借此征服欧洲，甚至是全世界。
跟希特勒那狂热的野心不一样。现在咱中国走的是和平发展的道儿，讲究互利互惠，一块儿构建「人类命运共同体」是中国的目标，所以从中国这儿说，没啥爆发战争的危险。
另外，博卡斯表示，美国的政治状况是两党相互竞争，参与竞选。在这种政治氛围中，不管是特朗普还是拜登，不管是共和党还是民主党，其最终的目标都是能在大选中占据优势，从而成功当选。
在美国总统选举那套制度里，要是参选的人想赢，那在选举的时候就得讲些美国老百姓喜欢听的。不少政治经济方面脑子不太灵光的美国老百姓，缺少相关知识，很容易就被挑动起情绪来，特别喜欢听政客批判中国。
咱从这儿就能明白，在美国那边，好多抵制批判中国的言论，并不是想打仗，而更多是当作竞选的政治招数。
【大卫·伯杰的观点中，我们可以提炼哪些有效信息？】
大卫·伯杰宣称，中美打仗的可能性不大。那这话有没有说服力呢？从这位美国司令的话里，我们能了解到啥信息呢？
就美国的政治政策来讲，美国长久以来就爱插手别国内政，仗着自己国力较强，武器装备先进，对那些不听它、不跟它的势力进行打击，以此来保住自己的政治霸权和全球老大的地位。像和以苏联为首的社会主义阵营搞冷战，在日本崛起的时候使劲压制，这些都是美国干过的事儿。
跟世界上其他那些饱尝战争惨痛代价的国家比起来，美国可不是个热爱和平的主儿。不像亚欧大陆被二战的战火给烧得不成样子，美国离主战场远，本土受到的损害挺小，所以美国对战争可不像其他国家那样极度厌恶。另外，瞅瞅美国的发家史，那是借着战争的当口，使劲儿卖自己的军火，捞了大把的钱财。
从历史数据来讲，二战结束后，美国挑起的战争有五十多次呢，像美墨战争、美西战争、美菲战争。到了现在，阿富汗的乱局以及叙利亚的内战，也都是美国在里头使劲施加各种压力造成的。
咱从上面说的能看出来，美国那一派就爱肆意打压、干涉别的国家，还老发动战争。可就这么个美国，他们的司令突然冒出来讲，肯定不会打仗。这只能从旁证明，美国现今的整体实力，跟以前比差远了，没那「说打就打」的本事了。
这跟【日本经济新闻】30 日登的议论文章里的一个观点正好一样。那文章说，在国防预算上，中国和美国的国防花费差不多。在海军舰艇数量这块，中国大概有 300 到 350 艘军舰，比美国还多呢。不过现在，美国在一些像无人机、防御性网络工具之类的关键领域还是领先的。
不过呢，中国发展得挺快，在人工智能、导弹这些方面追得很紧。当下的美国，早就没了以前那种超强的优势了。
不过大卫·伯杰还说「一切得按美国的规则来」，这就表明美国还是想要保住自己的霸权地位，把美国利益摆在首位。那对咱们来说，就得从各个方面进行提升，增强综合国力，这样才不会被那所谓的「美国规则」给困住。
