早在2024年9月,美国现任海军作战部部长莉萨·弗兰凯蒂发表了一个引人注目的言论,她表示只需「牺牲」两艘航母,美国就能够应对中国。
美国海军作战部的部长莉萨·弗兰凯蒂。
![](https://img.jasve.com/2024-10/e46614f86c5061f21834836734aab097.webp)
美国计划以牺牲两艘航母为代价击败中国。
莉萨·弗兰凯蒂的言论一经发表,即在美国和中国的网络上引发了巨大争议,许多人纷纷对她进行了批评。
实际上,莉萨·弗兰凯蒂的这番话源自于美国战略与国际研究中心(CSIS)在2023年进行的一次军事演习,期间该机构模拟了中美在台海地区发生冲突的情景。
最终,美国损失了2艘航母和超过10艘驱逐舰,同时日本损失了26艘军舰和100多架战机,加之岛内的海上武装力量几乎全军覆没,这一切的代价使解放军付出了138艘舰艇和超过150架战机的损失。
因此,该智库发出警示:台海冲突的规模可能会巨大到美国「难以 comprehend」。对此观点,我们应如何理解呢?
美国方面演算台海冲突
![](https://img.jasve.com/2024-10/1a827147393ebd5a716607014f191bb5.webp)
客观而言,美国一些智库描绘的景象仍然充满美好。
无论是美国的智库还是像莉萨·弗兰凯蒂这样的军事高层,都普遍持有一种坚定的看法,即「只需牺牲两艘航母就能击败中国」。
美国对中国的胜算微乎其微。
这个观点完全是个虚假的命题。首先,美国真的能决定何时发起战争,何时结束战争吗?
其次,如果中国与您一触即发,您将如何赢得战争的胜利?
中美海洋战斗的设想
![](https://img.jasve.com/2024-10/b6f533b0b622e5b9ab33c2b46c46d320.webp)
关于第一点,战争并不是那么容易就能结束的。
战争关乎一个国家的命运,一旦交战双方投掷了「筹码」,就会出现沉没成本。
而且,投入的「筹码」越多,这个国家就越难以接受失败。再加上「民意」的支持,世上能够迅速结束的战争少之又少。
如果美国因台湾问题与中国发生冲突,即使中国的海空力量遭受严重损失,中国也绝不会选择投降。
中国历史上并没有投降的传统,这一点在抗日战争中体现得尤为明显。在那段时期,中国付出了数千万人的生命,依然坚持与日本作战,直到日本最终宣布投降。
即使CSIS的假设成立,美国仅仅损失了2艘航母和10多艘护卫舰,就能摧毁中国的大部分海空力量,但这场战争依然不会结束。
美国航母遭受攻击的概念图
![](https://img.jasve.com/2024-10/bdbc504c8196955f9c02a8d749abbfe4.webp)
此外,CSIS的构想存在诸多问题。首要的疑虑是,美国能够以较低的代价介入的前提是日本自卫队及岛内武装力量也参与冲突。
然而,岛内的武装是否会与中国大陆拼尽全力,以及日本是否会追随美国与中国展开冲突,这些都值得怀疑。
第二个问题是,现阶段,美国的海空力量真能比中国解放军的海空力量占上风吗?
在空军的建设方面,中国空军已建立起现代化的体系,具备了超越F-35和F-22战斗机的空战能力,尤其是其歼-20战机。
在海军力量上,中国相较于美国的主要劣势在于航母的数量较少。
中国的航母战斗群
![](https://img.jasve.com/2024-10/11ad94e6384e3f8379e2dcc55295c755.webp)
然而,问题在于,鉴于中国海军有中国大陆作为后盾,这一劣势是能够得到补偿的。
中国火箭军装备了东风-26反舰导弹,能够打击距离中国大陆3000至4000公里内的美国军舰。
中国大陆仍有许多机场,美国航母上起飞的舰载机,难道会比中国大陆本土起飞的战斗机还要多吗?
因此,美国以微薄的代价消灭中国大部分海空力量的想法,实际上并不切实际。
关于第二点,当中国和美国处于「你死我活」的对立状态时,美国就再也无法赢得战争。
战争实际上是对生产力的争夺,而目前全球尚无国家能够与中国的生产力相提并论。
制造业活动
![](https://img.jasve.com/2024-10/0587da18adab03ba6db0c37ab60c4860.webp)
虽然美国目前仍是全球第二大工业国,但与中国相比,情况就像全球军费排名一样,第二名到第十名的总和也不及第一名。
中国的工业实力在全球范围内占据了重要地位,并且涵盖了所有工业门类的自主生产。
美国方面不仅不提自己的工业实力,就连将美国的「盟友」们结合起来,他们的工业能力也无法与中国相提并论。
在这件事情中还出现了一个非常有趣的情况。此前,欧洲各国对乌克兰的军事援助是以资金的形式提供,旨在让乌克兰自行采购欧洲的炮弹。
当乌克兰用大量资金采购炮弹时,欧洲的炮弹生产能力却无法满足需求。在这种情况下,军工企业希望获得利润,于是提出了一个极为不道德的解决方案:提高价格。
乌克兰军队所使用的155毫米炮弹
![](https://img.jasve.com/2024-10/d3bfb7b3d32d773062a6a84d3ae9d29a.webp)
在俄乌冲突发生之前,一枚155毫米口径的炮弹的价格大约为2000美元。然而到2023年底,这一价格飙升到了至8000美元,增幅达四倍。
因此,即使欧洲的军工公司无法生产更多的炮弹,他们仍然获得了更多的资金。
这件事情不仅是个玩笑,还侧面反映了西方目前的工业生产能力有多么脆弱,连支援像俄乌冲突这样的重大冲突都无能为力。
如果中美之间爆发战争,这场冲突很可能发展成第三次世界大战,整个西方国家的生产能力将难以应对。
炮弹制造
![](https://img.jasve.com/2024-10/76dda6f852ccf5b3dbb0713d98d8ec1f.webp)
美国的经济并不支持其发动战争。
除了军事因素之外,许多人往往会忽视另一个对战争影响深远的因素,那就是经济问题。
历史上,有许多国家因战争而导致财政崩溃的案例屡见不鲜。
在近代,奥斯曼帝国、大清帝国、大英帝国以及日本等国家都曾经历过在战争中承受巨大财政负担的教训。
如今,美国经济已无力支撑一场大规模的战争。
当前,美国面临着沉重的经济负担。
![](https://img.jasve.com/2024-10/88ce98658001282b004392c0067ef92a.webp)
目前,美国的国债总额已超越35万亿,增幅大约为每3到4个月增加1万亿。
即便将中美这两个主要经济体的经济增长速度相加,也无法与这个增速相比。
预计到2024年9月,美国将宣布降低利率,从而结束持续四年的加息政策。
美国降息的原因在于国内失业率上升以及债务压力逐渐加大。
高企的债务和失业率促使美国暂停加息。
![](https://img.jasve.com/2024-10/e89b1656cdfcd2a5aa00bec0ee5f246d.webp)
因此,如果中美发生冲突,美国可能在一个月内或半年之内陷入破产,战争将令其体验到1945年日本的经济状况。