【引言：】
美国在朝鲜半岛战役中吃了败仗，这让他们心里很不是滋味儿。他们还曾表示过，要不是彭德怀这样厉害的战略大师亲自到战场上指挥，美军可能就不会陷入这么难堪的僵局了。这种假设性的言论一出来，就引发了非常热烈的讨论，各种观点都有，就像百家争鸣似的。在这当中，有一位中国网友回答得特别明白，他说：「彭老总只是众多优秀将领中的一个，中国还有好多战略高手呢。你们别庆幸，其实还有一位战将没去打仗呢。」赞一个，下面咱们一起去了解一下吧。
【一、朝鲜战争：美军为败争辨】
很多年过去了，朝鲜半岛上的战火好像还没灭呢。起码从美国那边的说法来看，失败的阴影一直在。东方有句老话讲，在强手如林的历史舞台上，将领要是不行，底下的人可就遭罪了。美军打了不少仗，最后好像也明白了这个道理。那段时间里，他们老是换指挥官，想靠换将把战局给扭转过来，可事实就是事实，他们到底还是没赢。
【二、美军失败，彭德怀之威，和未曾挂帅的另一位】
美军老是把失败的原因推到中国的彭德怀元帅身上，却不在自己那儿找问题。照他们的想法，要是没有彭元帅指挥得那么厉害，美军可能就有赢的机会了。可是，历史的真实哪能光靠假设和愿望来写呢？其实，在朝鲜战场上，志愿军的指挥人员是有交替的，不只是彭老总一个人在指挥。从陈赓到邓华，从战场上打胜仗的人到善于平战结合的人，每一次指挥人员的更替都不是因为打了败仗，更多的是出于战略考虑或者健康原因。陈赓军事才能很强，被称为仅次于彭老总的人，他的坑道作战策略让伤亡大大减少，保持了战场上的均势。毛主席把他调回国，也不是因为他能力不行，而是有更长远的军事教育计划需要他参与。
【三、麦克阿瑟：华丽光饰下的指挥缺陷】
美军换了三次帅，可战局就像定死了一样没改变。彭老总暂时离开岗位的时候，陈赓和邓华先后很好地接替了他的位置。要不是彭老总，在朝鲜战场上，还有谁能把麦克阿瑟这个五星上将给打败呢？麦克阿瑟在太平洋战争里可风光了，就像全身挂满光环似的。但到了朝鲜战场，他实战中的各种问题都暴露出来了，在中朝联军面前，他变得很无力。麦克阿瑟为啥不行了呢？就是因为他太看得起自己，太瞧不上别的国家了。他这种遇到强手就不行的毛病，在朝鲜这个新战场上表现得特别明显。他对中国志愿军一点防备都没有，士兵在战场上拼命的时候，他还死抱着以前的战术不改变。结果呢，彭德怀带领我军一下子就把他那些打法全给破了。
【四、如果是另一位挂帅】
要是历史能重来，要是不是彭老总领兵打仗，在那战火纷飞的时候，谁还能带着军队打胜仗呢？粟裕被叫做「战神」，他在战场上可真是个特殊的人物。他的战略眼光好，打起仗来敢冲敢拼，虽然没机会到朝鲜去带兵，但毛主席说过他是「战友中最会打仗的」，这就表明他在战略安排和快速应对方面是非常厉害的。要是历史上让他带兵到南方打仗，麦克阿瑟碰到的就会是完全不一样的挑战了。
【结语：历史如镜，古今对话，假设与真实的交锋】
要是朝鲜战场上战神是粟裕的话，麦克阿瑟会咋对付这个神秘又厉害的对手呢？我就想说啊，上天都有安排，历史也有轨迹，美军输那是必然的。这可不只是因为有个优秀的将领，还因为有无数勇敢的士兵呢。他们都是英雄，在这场战斗里都有贡献。大伙说说看，要是粟裕是挂帅的人，麦克阿瑟能赢的可能性有多大呢？
