五角大楼【中国军力报告】质疑
看完美国五角大楼的报告才知道，原来中国的军力已经这么强了？
美国五角大楼最近出了个2024年度的【中国军力报告】，专门针对咱们写的。里面把我们的军力吹得不得了，其实就是想多要点钱！
至于这报告说得靠不靠谱，我外交部发言人已经在12月19日明确说了：这就是不顾事实、充满偏见，散布「中国威胁论」，无非是为了维持他们的军事霸权找借口。
美国国防部的「核弹头增长报告」
有了这个结论，再回头看美国人的报告，就能理出一些「思路」，看看这份报告到底是怎么编出来的。
美国国防部是怎么「编」这个数字的呢？五角大楼说，截至2024年年中，中国已经有超过600枚核弹头了，其中可以打到美国本土的洲际弹道导弹大约有400枚。到2030年，中国的核弹头数量会超过1000枚。
从瑞典人之前说的200多枚，再到美国去年说的500多枚，今年又增加了100枚，达到了600多枚。再过个五年，就变成1000枚了！这核弹头的增长速度，简直让美国都追不上。真的会有这么多核弹头吗？其实美国人自己心里也清楚，中国并不是铀矿大国，连自己的民用核电站都供应不足，怎么可能一下子造出这么多核弹头呢？
美国媒体的核弹头谎言
在这里，美国人不得不装作没看见真相。所以，美国媒体早就准备好了谎言，说是中国从俄罗斯大量进口铀矿和浓缩铀，导致中国的核弹头产能突然暴涨。他们还说，这种情况是从2015年开始的。
但美国人却「忘了」另一个事实：美国自己从俄罗斯进口的铀资源更多！2023年，美国就买了702吨，价值12亿欧元。欧洲也不甘落后，2023年买了253吨，价值4.3亿欧元。而且，这些都是已经提炼好的浓缩铀，而不是铀矿石。如果按这个逻辑，美国和欧洲才是真正的军备狂人！
这些事情，美国人肯定不会对外说的。就算有人问，他们也会简单地回答：「我们只是民用的，你们的用途不明，就是为了掩饰军事用途。」
当然，我们也可以回顾一下，关于1000枚核弹头的说法，并不是美国国防部第一次提出来的。早在21世纪初，英国【简氏防务周刊】就根据我们当时的钚储量4吨，推测出我们可以制造1000枚核弹头。但实际上，这个说法已经快20年了。根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所的数据，到2024年，我们的核弹头数量也只有500枚。这说明美国人的说法根本不靠谱。如果每年增加100枚，现在我们应该有近2000枚了，但实际上根本没有这么多。
西方估算的核弹头需求量
当然，西方还有个说法，叫做「核打击有效性」论，用来估算我们的核弹头数量。他们认为对付美国可能需要100枚核弹头；对付俄罗斯要60枚；对付印度30枚；对付法国和英国各20枚。这些数字基本上就是我们周围主要拥核国家大城市数量的总和，加起来大概是210枚。考虑到首轮打击中可能会有拦截失败或发射失败的情况，按一半计算，就需要接近500枚核弹头在首轮打击中发射出去。为了保证二次核反击的有效性，还得至少保留一次备用量，那就需要1000枚核弹头。
不管怎么算，反正就是要给你安上一个「需要1000枚核弹头」的帽子。不过，大家都知道，中国从来没公布过自己的核弹头实际数量，所有关于核弹头数量的说法都是西方的分析或猜测。我们自己一直坚持的是独立自主的防御性核政策，不会轻易用核打击来威胁对手。我们追求的是核武器能够「藏得住，拉得动，打得响，炸得准」。这一点在今年东风-31AG洲际弹道导弹的全射程试射中已经得到了验证。
美军报告夸大中国军事实力
这些其实是我们根据美国发布的报告内容，大概推测了一下数据是怎么来的。美国五角大楼的意思很清楚：中国的核弹头增加了，而且增加得很快，所以美国必须增加军费，不然就会落后。但是，美国有5044枚核弹头，俄罗斯有5580枚核弹头，他们为什么不提呢？我们只是他们的零头，就被视为实质性威胁了？
同样的，美国这篇报告里到处都是用「威胁」作为结论来反推中国的军事实力。比如，报告说中国海军已经是「世界第一大海军」，并且预测到2025年中国海军将拥有395艘舰艇，到2030年将增至435艘。但他们却不提美国海军的总吨位仍然是世界第一。
在空军方面也是这样，甚至为了突出我们的发动机发展迅速，把我们的一款双发中推高级教练机教-10（报告中称为L-15）都安上了一个「涡扇-15」大推力发动机。整体来看，美国这份报告不仅有很多常识性错误，还在抹黑我们时故意夸大事实。比如核弹头数量的部分，就是要突出我们的进展如此之快。
无视抹黑，坚定走己路
其实呢，当我们看透了他们的套路，根本就不care他们咋说。一个军费已经八千多亿美元的国家，还在费尽心机地要更多钱，这世界还能太平才怪呢！不管他们在报告里怎么吹嘘、抹黑，说什么我们强大了，我们还是要坚定一点：坚持走自己的发展道路，一切准备都是为了最终目标。其他的就让他们去说吧。
