最近，美国的【国家利益】杂志刊登了一篇署名文章，提出了一个敏感问题：美国是否应该为了保护一些遥远而无人居住的岩石和珊瑚礁而与中国发生军事对抗？文章的作者奎因·马希克对此持否定态度，并在文中深入探讨了这个议题。他认为，美国不应盲目支持某些地区国家的领土扩张，这可能会导致战略上的错误和不必要的风险。
首先，文章指出，美国的核心利益并不直接涉及东海的钓鱼岛或南海的具体争端岛屿。这些地区的地理特征决定了它们的战略价值非常有限，对于一个世界超级大国来说，这些小岛屿的重要性远不如维护全球的稳定与和平。
此外，中国作为世界主要贸易国之一，同样需要保证海上航道的自由与畅通。故意阻碍海上贸易活动既不合逻辑也不符合中国自身的经济利益。即使在极端情况下，国际贸易航线的重新调整虽然会增加成本，但这并不是引发战争的合理理由。
接下来，作者批评了拜登政府处理这类争端的政策方向。特别是通过【美日安保条约】和【美菲共同防御条约】，美国表明支持盟友的立场，这无疑加剧了地区紧张关系，并增加了与中国对抗的风险。
马希克认为，对于中国来说，这些争议地区是其核心利益的一部分。美国的直接介入不但没有帮助解决问题，反而可能激起更强硬甚至冒险的反应。例如，自从日本在2012年对钓鱼岛进行了所谓的「国有化」以来，中日之间的紧张关系就有所升级，而美国的无条件支持，减少了双方通过对话解决争端的可能。
美国通过加剧地区紧张局势，对自身和他人都有害。此外，菲律宾在小马科斯政府的领导下，拒绝了中国关于合作开发南海资源的建议，转而采取了更加激进的立场，包括加强军事存在，并扩大与美国的军事合作。
这种策略并没有减少紧张关系，反而可能由于外部力量的深入介入，使区域安全环境变得更加脆弱。马希克认为，美国在这个过程中的行为，简直是地缘政治的反面教材，其主导的联合军事行动被中国视为挑衅，这不利于维护地区的和平与稳定。
文章的结论是，华盛顿应当重新评估其在东海和南海问题上的承诺与立场，不应以牺牲美国的根本利益为代价去「保卫」那些远离本土、战略价值有限的无人岛礁。
美国智库专家警告说，美国应当避免作出不切实际的安全保证，尤其是那些可能导致与中国关系紧张升级到不可控的地步，甚至是核战争风险的承诺。维持印太地区的和平与稳定，需要美国与中国建立基于相互尊重与合作的关系框架，而非通过扩展军事联盟来实现。这要求双方展现外交智慧，探索建立互信的新途径，共同管理分歧，而不是让局部争端升级为全面对抗，确保全球安全不受威胁。
在美国政界影响力较大的【国家利益】杂志上发表这篇文章，表明美国内部一些人士已开始理性地反思美国政策的混乱和衰退。我们希望这种声音能越来越多，避免美国在军事冒险的道路上走得更远，这也是对人类和平的巨大贡献。
