大家一直在猜测中美之间可能发生的冲突，美军自己都做过不少模拟推演。 但不管是在台海还是南海，推演的结果都不太理想。
就算美军有那些还没列装的新高科技武器，他们打赢了也是惨胜。 要是用上核武器，最后的结果肯定是谁也剩不下。
不过，最近我在美国国家利益网站上看到一个报道，提出了一个与众不同的看法。
01.悲观的美国专家
12月24日，【国家利益】杂志上发表了一篇题为「为何我们与中国的冲突可能快速演变为核战争」的文章，作者布兰顿·J·韦彻特是位著名的战略分析师。
文章一开始就说了，假设中国对美国太平洋的军事基地发动突然袭击，并因此引发台海的大规模冲突，那事情可能会失控，甚至有可能发展成核战争。 这种情况下，美国在常规军事力量上的使用会受到很大的限制。
这位美国专家的想法太离谱了，感觉就像是把美国硬说成了受害者。 不过，中美现在关系挺紧张的，如果真的因为一些摩擦搞到要开战的地步，中国先动手的可能性也不是没有，我们也有那个实力，在亚太地区给美军的常规力量造成重创。
现在美国被逼急了，很可能会动用核武器来翻盘。
这位专家说，其他美国智库的专家们也明白这个问题，可是他们提出的解决办法并不理想，只能说是只解决了一半。
大西洋理事会觉得，因为美国在亚洲和台湾地区的常规军力不如中国，所以美国得建立更多安全同盟来抗衡，这就是他们提出的「新太平洋防御计划」。
这个想法听起来挺不错的，但实际解决不了美国现在的问题。 美国现在有三座大山压着，反华决战不仅是打不起，而且根本就赢不了。
02.美国的三重大山
作者说，要想在核战争中领先，美国得翻过三座大山。
美国不应该再建立额外的安全联盟，这只会白费资源。 比如，他们在亚太试图建立北约，结果没成功，转而搞了个包括美国、英国和澳大利亚的AUKUS联盟。 但这种做法，其实和冷战时他们搞的那个东南亚条约组织一样，都没啥实际作用。
第二个问题在于美国的工业实力。现在，美国的工业已经变得很弱，比如在造船业，连美国海军的正常装备更新都满足不了，更不用说战争时大量生产的需求了。这就表示，美国工业可能支持不了战争时自己和盟友的后勤需求。 如果美国和像中国这样规模的对手开战，损失会非常惨重。 换句话说，如果中美真的打起来，美国那不景气的工业可能会成为导致失败的短板。
当我们看着中国忙着组建金砖国家的欧亚经济联盟，美国的经济却在艰难前行。不管谁当总统，美国都躲不开那如山一般的债务问题。 而且，美国经济已经不再像20世纪初那样，对全球投资者有那么大的吸引力了。
03.现实的困难
实际上，美国现在面临的新问题是工业能力的不足。 这问题挺复杂的，不是哪一届政府一声令下就能解决的。那位美国专家的看法未免太过简单了。
美国的资本因为金融化严重，不太愿意大笔投资实体经济，这让它工业实力掉得快。 同时，从冷战时候起就越来越大的军工复合体，现在不光把美国的军事能力给牵制住了，里面还腐败得厉害。
在2000年初那会儿，一堆号称高科技的武器装备开始研发，结果呢，要么没拿出能用的成果，要么做出来的东西并不满足美国的战略要求。
好多这样的例子，比如美国空军那个高超音速武器项目，那个负责冲压发动机的领导，竟然还招聘妓女进项目组，给的工资还特别高。再比如那个LCS滨海战斗舰项目，本来说好的模块化设计没做成，用的铝合金材料导致运营成本爆增。 第一批次的舰艇只用了11年就退役了，但新订单还是不停交付，美国海军只能不断接收这些不实用的东西。
命太长。
F35项目本来看好，现在却发现，虽然买得便宜了，但升级过程中花了大价钱。 再说，它的极速只有1.6马赫，让人质疑它是不是真正的五代机，或者说只是个「半成品」。 美国要想真正复兴军事工业，肯定要触动军工复合体的利益。但问题是，新总统特朗普的靠山就是军工复合体，谁会嫌自己活得太长呢？
说到底，经济问题也是这么个情况。 不管是拜登政府还是特朗普刚上台那会儿，联邦政府一直在给外国企业非常大的补贴，鼓励他们来美国扎根，以此推动美国经济的发展。
这些外国企业都经历了一些「美国震撼」，不仅要面对沉重的税收，还要承担高昂的人工成本，真是让他们头疼不已。 就像2019年决定在美国建厂的台积电，也是困难重重，四处受阻。
这位专家的确指出了美国面临的核心难题，可难点在于，究竟谁能或者谁敢站出来解决这些问题。
