首先，这个问题只成立1/3.
大乔：
稍微会一点的人，没人觉得大乔简单。事实上，大乔在知乎几乎已经是公认最难玩明白的辅助了，高分段也是日常ban位以示尊重。
女娲：
玩的人非常稀少，但也没人觉得简单，大多数人的态度都是「我没玩明白这玩意儿，但我知道她挺弱的」。
至于安琪拉，她确实难度低。原因我们等下讨论。
我们必须要先明确的是，题主你给出的例子非常不恰当。比起英雄本身的难度，你例子里的难度在于你没选对英雄。
安琪拉面对露娜非常难2中，所以安琪拉难？不是，这是英雄克制的问题。安琪拉的2技能是典型的慢速飞行物，即便两次加强了飞行速度，也仍然不好命中多位移英雄。
在面对露娜这种强位移的英雄时，拿出一手安琪拉，这不是安琪拉有难度，是你在给自己制造难度。
仅就「命中露娜」这个命题，你拿一手张良，就会发现命中露娜好容易啊，然而这能说明张良比安琪拉简单吗？
题主你要知道，英雄克制是不能算在英雄难度里的。
就好比对面选了百里守约，你非要选一手兰陵王，然后表示蹲人好难啊，这能说明兰陵王比百里守约难吗？
最后，安琪拉难度低是事实。但是， 安琪拉「难度低」的那个难度，跟你想的难度，不是一个难度。这实际上是一个投入——产出比的问题。
我们好好唠唠这个问题。
首先，我们看一组投入——收益成长曲线。
横轴代表你对英雄的熟练程度，纵轴代表你用这个英雄打出的效果。
（我们暂且认为每个英雄在整体上的最高上限是一致的）
这就是一个典型的 普通英雄 的投入——收益曲线：
一分耕耘一分收获，你对这个英雄每熟练一点，就会获得一点「打出的效果」的提升，直至你触及英雄的天花板。
那什么样的才能叫作 难度高 的英雄呢？
像你提到的露娜、貂蝉、李白，都属于这种厚积薄发的类型：
在你真正「玩明白」之前，你在游戏里打出的效果是惨绝人寰，不忍直视的。在局内被队友喷成演员并出门举报的那种惨绝人寰，全队顺风你逆风的那种不忍直视。
实际上大乔也是这一档。玩不明白的大乔不是辅助，而是官方混分外挂，还不包赢的那种。
那么安琪拉这类 难度低 的英雄的曲线是怎样的？
很简单，你只需要很低的熟练度，就能在局内打出个八九不离十的效果。
其次，尽管达到「超神」的操作天花板，所需要的局数都是上不封顶的；但题主扪心自问一下，同样是「入门」，安琪拉需要多少局？李白貂蝉露娜呢？达到「熟练」和「精通」，这几个英雄又各自需要多少局？
所以我们回到主题， 大多数人说的「难度高」，其实指的就是投入产出比的问题。
我玩李白露娜，三百来局才勉强找到感觉，可以发挥一个打野的基本节奏作用了；我玩一个安琪拉，五十来局就基本能作为一个稳定的中单使用了。
我投入了三百多局，才获得了安琪拉五十局就有的收益，我当然会觉得前者难的要死。
而在「精通」——「超神」的阶段，已经没有哪个英雄是简单的了，每个英雄都有非常多的问题需要考虑。
安琪拉要考虑2技能命中，干将要考虑落剑的准头，射手在寻找最佳输出位置，刺客在盯着对面C位，上单在想着什么时候进场。
大家都不容易，没有谁比谁更难更简单。
至于每个英雄的上限实际上是否一致，我菜，不敢妄下结论，跟题主的问题关系也不大，我们彼此保留意见就好。
