「玩有什么意义」这类问题。@叶梓涛已经在知乎写文章论述过了：
叶梓涛：劝君莫再谈「游戏」
叶梓涛：玩游戏是不是在浪费时间？
上面两篇文章里的相关内容：
总之，玩这个行为对于人类的生存和发展有以下意义：
一、释放多余精力并带来快乐，减少无聊、增加有趣、间接减少冲突， 对人类的生存起保护作用 ；
二、按照最近发展区理论调动幼年人类的积极性，有利于开发潜能， 对人类的发展起促进作用 ；
三、作为未来人类的重要社会活动甚至仅剩的社会活动，是 人类将来发展之后生存方式的一部分 。
我们可以从发展的角度看这个问题：
一、人类文明的发展，在卡尔达肖夫文明指数方面主要体现在 总功率的增长 ，能够维持更大的总功率本身就是发展的体现之一；
二、在科技方面，发展主要体现在 创造未曾存在过的事物 或 增加非重复的总信息量 ，这符合「玩游戏就是克服非必要的障碍」的理论。文明的发展本身就是一种类似玩的行为，产出新的玩耍方式是在增加非重复的总信息量，玩游戏是创造新事物的演练或过程本身（在游戏内创造/在游戏外二次创作）和模因的传递过程。
三、人们在肉体和精神上的需求与懒惰，促成了一件件新发明和技术进步的诞生，电子游戏等玩耍方式是其中之一。对 更加真实 或 更加奇妙 的游戏体验的需求，一次次推动了 计算机技术的前沿 和 人类想象力之边界 的拓展， 夹带着模因 传给一代代人。事实上，让现代人体验近未来的人机融合与机械飞升的最简单方法，便是让此人去玩一场好的VR游戏。
四、金融对计算机的需求，特别是高频交易，带来的计算力膨胀和能耗增长比电子游戏更加明显，但增加的非重复信息量极少。美国经济学家Benjamin B. Lockwood 、Charles G. Nathanson 和E. Glen Weyl 研究了不同职业的社会成本与效益，得出结论：对社会最有价值的职业是医学研究员（每支付他们1美元薪水，他们就能创造9美元的价值）； 对社会最没价值的是金融职员（每支付他们1美元薪水，他们就扣除社会1.8美元的价值） 。
可以参照这篇文章：
夏冰雹：【狗屁工作】大部分工作无意义、违反人性甚至危害社会
