会。
2018年qq看点上还是有蛮经典的一篇震惊文：
刘大爷因身体不适到区医院检查，影像学诊断为： 考虑右上肺癌伴肺内转移，请结合临床 。建议刘大爷转上一级医院进一步检查确认。刘大爷及家属得知该诊断结果后，心急如焚，在其后20多天的时间里，辗转多家医院进行治疗，后到上海某医院住院，出院诊断为肺炎性假瘤。刘大爷一纸诉状，将医院诉至人民法院，要求赔偿经济损失及精神损害。
最终判决：「纵观本案，被告所属医生根据CT检查初步诊断原告患有右上肺癌伴肺内转移。作为在经影像学检查（显然这项检查也有赖于该检验医生的经验）后作出的初步诊断，该诊断并无不当，何况在影像检查报告单上亦载明结合临床。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求， 本院不予支持。
但对一位年近古稀的老者而言，该诊断确是一种打击。在其后20多天的时间里，本案原告为其肺部阴影辗转上海多家医院进行诊疗，并为此支出交通费和医疗费。如果本案所涉被告的医生认真倾听原告主诉，观察其言行举止并辅以其它检查，审慎分析影像学诊断结论，并对影像学诊断进行说明，对原告而言，其后的损失或可避免，其精神压力或可减轻。
我们不苛责作出初步诊断的医生，尤其在医患关系相较紧张，医生踌躇不前的今天，我们需要给予医者以信心，但对本案原告，给这样一位老者的精神抚慰确有必要，本院综合上述因素，酌定该精神抚慰金数额为2000元。
来源： https:// xw.qq.com/cmsid/2020070 1A07S2900?f=newdc
其实，CT检查在临床上都归类为：辅助检查。
医学本身就是复杂的，同时又受限于医疗机构的设备及影像科医生自身的医学水平，其在影像诊断本身就是存在一定误诊率的，另一方面影像检查在性质上属于辅助性的检查，其诊断自然也是临床医生诊断疾病时的一个参考因素，而非准确性诊断。
对于临床医生，则要求的更多，一个骨科医生，可以看不懂胃肠CT，但髋关节踝关节等重要部分，那一定是精于影像科的，很多人就诊的时候，也发现， 一般骨科大牛，从不看影像报告。
而对于我们普外科医生，对腹部疾病，除了必要的辅助检查，更多依赖于腹部查体，腹腔穿刺，肠鸣音听诊，直肠指诊甚至观察患者大便性状。
其实对于患者来说，如果在诊疗中出现了医患不互信，那么，一张CT片子，也是极好的依据。
别对CT抱有敌意，它不会害你。
