现实中，的确是有癌细胞跟人共存的，而且共存的很好，能够一直陪人到死的那种。
比如在老年男性中比较常见的 前列腺癌 ，就是这样的癌症。如果一个老年人80多岁了，在医院做体检的时候发现自己得了前列腺癌，排尿情况又正常，不痛不痒不憋尿，那医生很可能建议随访观察，不会像是其它癌症那种有多少切多少的激进治疗。
因为前列腺癌进展的速度其实很慢，慢到很可能人因为别的事情挂了，这个癌症甚至还没影响到人的正常嘘嘘。而前列腺癌本身又很容易被检查出来，有一个比较明显的肿瘤标志物PSA，前列腺特异性抗原，得前列腺癌的时候这个指标往往会很高（反之则不一定），所以在很早期的时候癌症就能被筛查出来。
但是筛查出来又怎么样呢，等着呗，跟它一起慢慢变老。
所以问「如果癌细胞能够和人体共存，会怎么样」，那就不会怎么样，因为本来就有癌症能跟人很好共存的。
不过我知道题主要问什么，我们需要一点点解读和一点点脑洞。
癌症是啥？癌症一般来说癌症就是群疯狂的能自我繁殖的疯子（像前列腺癌那种是少数），就 是我们体内的小丑，混乱即自由，而我们的身体就是哥谭市，越「民风淳朴」，那我们体内的这样的疯子也就越多。
你能够跟小丑谈判，划定个区域让它撒野，然后它不来你几个核心地带捣乱么？
显然不能。
癌症细胞会像小丑一样，不断的侵蚀我们的集体，跟正常的细胞争夺营养，逼着别的细胞也开始疯狂，然后挤压正常组织的生存空间，最后让整个哥谭市崩塌掉。
任何稳定的环境中都是存在着势均力敌的「稳态」的，就像哥谭市有小丑，也会有蝙蝠侠，这样就形成了一体两面的微妙平衡。同样，正常人体内有癌变细胞，也有免疫细胞，不断的清除，也形成了稳态平衡。
而题主所说的「最后大部分癌细胞，少量正常细胞」是形成不了「稳态」的，甚至「少量癌细胞，大部分正常细胞」也形成不了「稳态」，只有「绝大多数正常细胞，极少数有癌变风险的细胞」才可能形成动态平衡。
那么回到题主的最后一个问题，如果癌细胞占据了我们身体的大多数，那么人是否就可以「永生」了？
这要看你怎么定义永生了。
按照最宽松的定义，永生的细胞是存在的，鼎鼎大名的「海拉细胞」就是。
「海拉细胞」源自于一个美国黑人妇女海瑞塔‧拉克斯（Henrietta Lacks）的宫颈癌细胞，当年医生切除了她一部分癌组织样本进行培养，结果发现，这堆癌细胞竟然开始了不停的分化和自我复制，而且没有任何凋亡的迹象。结果在1951年的时候，癌细胞的宿主本人海瑞塔已经去世了，但是她的癌细胞却在不停的分化，几乎所有有名的生物或者医学研究所都有一点「海拉细胞」。
一般来说，细胞的分裂是有极限的，到了极限之后，就会启动「凋亡」程序，在编排好的路径下，一步步走向死亡。但是这些「海拉细胞」可能把自的凋亡程序给关闭了，所以不会凋亡，而且复制迅速，可以无限分裂。
因为这个特性，所以「海拉细胞」给药物研究带来了非常多的便利和很特殊的生物样本，不过这个是另一个话题了。
那么题主的问题来了，海瑞塔永生了么？还是她身上的癌细胞永生了？我们都知道癌细胞源自于海瑞塔，被分割收藏的癌细胞们是独立的一部分还是海瑞塔的一部分？它们的永生方式是否是题主你想要的呢？
