这个问题非常简短，只谈到了CPU，那我从CPU的角度讲一下，结论很简单，如果冲着CPU进行选购，买8代不如买IceLake，对是买8代不如买IceLake，没有Cometlake的选项，因为买CometLake不如就买8代，对于IceLake，我有一篇很长的介绍
IceLake微架构CPU介绍与性能分析 - JZWSVIC的文章 - 知乎 https:// zhuanlan.zhihu.com/p/83 399457
有人会说，10代CometLake核心多，频率高，尤其是10710U很厉害，问题在于其厉害的原因是6核12线程，12线程跑起来这是什么应用？这是轻薄本的应用吗？总不能看了几个R15再多一点一个R20就觉得我就要10710U了吗？
我从以下几个角度解释：
1，我认为首先轻薄本单说CPU，首先要在意的是单线程的性能，打开PPT，办公软件，打开浏览器，甚至是一些程序的编译，如果不是多个非关联项目同时编译，很多时候拼的是单核性能，1065G7看上去单核才3.9Ghz，很不行，但是实际GB5跑分单线程可以随便1300多，不是我吹，你们去GB5数据库看看有没有能上1300单核的10510和10710U，哪怕是GB5跑分会高些的Linux环境，10510也没有上1300的，10710更没有。如果看SPEC06这种跑分，相比使用标准JEDEC内存的Skylake内核，单线程int得分高19%，单线程FP得分能高超过20%，10510的高主频实际用处不大。
2，专业性能，不排除有的人就是非要专业性能，当然我相信一部分所谓跑专业软件的，只是为了跑个分证明自己牛逼，真实使用的时候能多大程度使用专业软件存疑，指望轻薄本的更是少之又少，针对需要专业软件跑分装逼的，我可以推荐一款创造了圆周率世界纪录（31.4万亿）y-cruncher，计算圆周率，简单粗暴快捷，而且作者时刻同步对最新处理器的优化，保证你的处理器真正把计算性能发挥出来，我也不多说了，直接放图，反正这就是我跑的，如果10710U用户觉得可以跟支持AVX512 IFMA的1065G7拼一下，可以自己跑着玩玩
但如果真的是丧心病狂要在笔记本上跑渲染的呢？这我拦不住，毕竟不指望全部用户都听我的，但25瓦的1065G7也可以R20接近1800CB，不比同功耗的10510U差，如果你一定要买14nm，10510U就算了。
3，业余游戏性能，1065G7游戏实际甚至打不过MX250低功耗版，Intel市场推广吹核显是神仙操作，导致CPU性能被黑爆也没人管，实际核显性能很一般，但实际玩个红警3开个极高画质，差不多稳定30fps问题不大（25W），现在Windows10玩红警2不容易，红警3这类3D战略游戏还是可以玩的，闲着没事虐虐电脑不好吗？所以有条件，25瓦1065G7兼顾娱乐问题不大。
4，Intel未来方向，这段就说的有点大了，这次14nm 10nm，新旧架构同时上，Intel知道用户搞清楚IceLake CPU里的众多独门技术太难了，于是14nm这种鲁大师，R15高分产品也跟着出，谁成想成了10nm不行的狂欢，这无疑会影响CometLake-S之后台式机的10nm部署，近期的放弃10nm桌面处理器谣言也不是空穴来风，CML-S之后，目前看，10nm台式机产品计划和14nm台式机产品会进行同代上市，10nm核显好是当然，但是14nm频率高，良率高，可能总体成本低（还会砍掉10nm集成的雷电和FIVR控制器），10nm的普通高IPC可能只是刚好压过14nm一头，但凭借更多的AVX512支持（比IceLake还要多），AVX/AVX2 IPC提升相对SSE/X86指令更多，在越新的程序上性能越好，这种是真正的「战未来」产品，也希望用户不要没有10nm就对Intel大加指责，动不动就说Intel挤牙膏，一谈到战未来就是AMD YES，真到了「战未来」，IPC大幅前进，10nm新制程产品摆在面前的时候，就说你看，这14nm老架构 R15跑分多高啊
最后就是IceLake产品大多不差，高端的自然不必多说，即使是廉价的戴尔，PL1也能保持22瓦，这个性能其实与25瓦的版本差距不大，R15跑分多次运行也在670/680CB，短时间750CB（25瓦能到800多点），所以如果单说CPU，IceLake是喜欢新技术的人的首选
