制造业没有回流美国，这一点大家都看明白了。不过我想进一步问， 美国需要制造业回流吗？我觉得不需要，因为美国的经济可以走英俄化这条阳关大道。
什么是 英俄化 ？ 英国不以制造业见长 ，经济特长是：金融，其他高端服务业，高等教育，流行文化等。 俄国也不以制造业见长 （至少不以民用制造业见长），经济特长是：自然资源，农业，军工。此外英俄两国都擅长 利用情报部门为自己谋大利 。再有，英俄虽然有少数高技术领域领先（比如俄国航天）但 总体上已经不是世界高科技领袖 了。
另一方面 如果英国或者俄国想大力发展制造业，那就是走上了邪路 。为何？他们就算努力，又怎能和中德日韩竞争啊？竞争不过不就是越投入就越亏损么？如果不竞争关起门来自己玩的话，体系太小长期看前途也很渺茫，苏联的教训还不够吗？
冷战后一度出现以美国为核心的全球化体系（在中国强势崛起前）， 英国过得很不错。俄国有点惨，但那是转型太匆忙以及美国坚决打压的结果 ，即便如此后来俄国国力也从谷底上升很多，靠的可不是搞制造业。 如果90年代起，美国不仅不打压俄国还积极扶持俄国 ，如果美国利用自身资本和市场支持俄国搞稳健的经济转型，如果俄国遇上经济危机美国立马利用强大实力帮俄国顶住，如果美国要求欧洲日韩坚决配合俄国经济转型与发展， 如果 美国邀请俄国和自己主持中东大局让俄国做自己的副手兼带薪打手，那么俄国很大可能也会过得好 ，不是吗？
而即便如此，俄国实力也肯定无法达到美国的水平 ，不是么？光是人口和经济就没得比了。类似的，二战后美国可以扶持英国法国这两个核国家，而他们也无法和美国叫板。
如果美国对俄国那么做了 ，无非是不能像90年代和21世纪初那样飞扬跋扈，但 长远看是不是更有利了? 最起码， 压制中国的成功可能性会大很多 ，这不仅是因为分化了俄国，也是因为不会在打压俄国和中东上面浪费时间给了中国战略机遇期。其他方面的利益也很多，比如 不需要亲自打中东了，支持副手俄国上就行了。 上了之后经济利益分配管够，顺便 给俄国的「军界情报界百万漕工」一份长期工作免得他们折腾美国 。。。
好了，我们算算账并总结一下。 英俄两家合起来2亿人，美国3亿多。如果两家都投美国且美国积极接纳， 则如上所述冷战后两家都会过得好，而实现这种过得好根本不需要努力搞制造业！与此同时美国依然是老大，而且老大地位很可能会更长久稳健 ，维持起来也会更加轻松，美国人民幸福度会更高。
现在，我们再算一笔。 美国3亿多人，中国14亿，这个差距远大于合体的英俄对美国 。 如果美国投共且中国积极接纳，那美国经济上是不是就可以安安稳稳搞英俄化了呢？英俄擅长的那些东西 ：金融，高端服务业，高等教育，流行文化，自然资源，农业，军工，航天，情报部门， 哪个不是美国现成擅长的呢？美国还需要大搞民用制造业吗？何必继续试图做全球高科技领袖呢？留给做题家去烧脑子不好吗？
在美国冷战后积极接纳英俄国的上述架空历史中（斜体字部分），请各位把英俄换成美国，把美国换成中国，把中东换成东亚，把中国换成印度，仔细品品，是不是行得通？ 是不是一旦实行了，美国就能像架空的英俄国一样较为轻松地过上稳定的好日子？是不是可能让国民长期认为自己是世界并列第一？而中国的东亚诸问题是不是迎刃而解？中国维持老大地位是不是又稳又轻松？印度对中国的长远威胁是不是就小很多了？中国是不是就因此很有动力去接受投共了？
当然， 两次博弈局面有一个重大不同。 冷战后是英俄投美但美国不接受俄国投美。近未来是中国接受美国投共但美国拒绝投共。
两次大好事都被美国搞砸。他害自己两次。
我这样的亲美人士真是快被他的愚蠢给气死了。。。这不是讽刺，我是真的亲美。我以后会写一篇键政文解释为什么我认为「救美国就是救中国」，不是公知的版本。。。但一切的前提是美国不能那么蠢，唉。。。
