这是个典型没有历史知识者的胡言乱语，而且逻辑错误严重。
1，倭寇这个名词，虽然在明朝定义比较混乱，没有精确区分劫掠者的具体成分，但绝不等于当时劫掠沿海的全是中国武装海商和海盗，倭寇有相当部分是来自日本的海盗，日本史料对这一点都毫不讳言，我们替他们洗什么地。日本海盗从洪武年开始就连绵不绝，朝鲜和日本甚至专门建立互相通报海盗动向和协调作战的机构及官员，后来发展到也向明朝通报。
2，王直并非是所有「倭寇」的首领，他只是海商与明朝爆发大规模战斗时势力最大的一支中国武装海商，也就是武装走私集团。还有很多武装海商并不归他领导，甚至互相还经常爆发战斗，王直的船队就在中国沿海的互市港口被劫过。海盗就更别说了，福建林剪这种正经海盗，王直见了也要绕着走。日本海盗成分更复杂，有分别隶属于寺院和大名的，也有浪人武士，还有贫穷农民，这些跟王直毫无关系，在日本本地甚至因为地域等原因而互相没太大联系。
3，戚继光消灭的倭寇，真正的日本海盗不在少数，这从当时很多直接参与战争的官吏及幕僚笔记中如筹海图编等书里就可以找到记载，包括他的练兵纪实，记载日本倭寇进犯的倭变事略等等，这些中国史料这位胡编大人要么不知道，要么是视而不见。日本史料就更别提了，我只要问一个问题，日本的八幡船是什么东西，日本人是怎么定义的。同时，戚继光可不只在东南抗倭，还在北方蓟镇经营多年，和游牧民族屡屡战斗，车营就是他的代表作。想否定他是民族英雄，光倭寇这点歪曲还远远不够。这也从侧面说明这位胡编大人对戚继光生平一无所知，毫无史学常识。
4，中国武装海商这个课题，多年前就存在了，南方史学界有不少学人是专门研究这个课题的，定义和概念都很清楚，不存在什么虚构和民族情绪。
5，此人纯粹不懂装懂，缺乏最基本的历史常识。此前抛出了如日本战国时期的科技根本没有能力航海，根本就没有力量和可能进犯中国等等奇谈怪论，很多人已经对此不是没有驳，但最后觉得没有办法驳，因为你面对一个靶子可以瞄准开火，面对一个全是窟窿的筛子……你想打哪里？
补充一下，这篇东西的很多观点，应该是来自我几年前写的【明朝海禁以及倭患、汪直和海商】，因为其资料出处几乎全然没有出我那篇的范畴，问题在于那篇东西我只是论述了对王直这个倭寇名号的不认同，倭寇和中国武装海商是有很大区别的，区别在于一个是以抢劫财富为目的，一个是以走私及希望朝廷开放海禁为目的。但很多引用者都片面地理解为倭寇就是王直，王直是所有倭寇首领，导致完全跑偏。
