恰好我整理过一篇辩论稿
/-----------
谢谢主席，问候在场各位！
大家好， 开明宗义，此次辩题是正反派吸引力之争，在大众视觉中对于反派的定义是一般以妨碍主角一行达成目为己任那么一群人或某一组织。但我们若仅止于此，则就将反派显得极为肤浅。故我方认为，反派虽碍于传统定义，并非对观者具有一定存在魅力，但其一定总有吸引力。 接下来，我将从以下三个方面论证我方观点。
论点一：反派可表现出正派无法坦率的情感/反派作为情感交织的人物更为立体 （我们有必要区分魅力&吸引力。魅力就是别人很欣赏你，即一定是正能量。吸引力就是别人会不由自主的靠近你或注意你，即人物的特殊所在/小众方面。物无全美，人物亦然。我们不否认反派通有的反面性，但若以其为唯一标准，则过于表面与肤浅。）反派的核心竞争力就在于反派满足了观众更为隐晦复杂而不能言的情感。更加坦率地展现一部分人们普遍持有但不便于展露的欲望和特质，其实换个角度用上帝视觉纵观，虽反派的情感中虽然往往充满着可悲，不甘，报复等等等等诸如此类的情感，但他们未遭遇变故时，曾经也是渴望美好的人儿。/如此一来，内正外邪心理交织在一起的人物形象的精神层面更立体。同时观众本身作为第一感受人，他们对角色本身赋予和寄托的情感也更为复杂一些。反派角色恰好应和其需求，能够更加坦率地展现一部分人们普遍持有但不便于展露的欲望和特质，达到了精神宣泄的作用。
论点二：反派人物积极行为更为突出反派人物若存在高尚倾向，出现传统印象的反差，这相对于正面人物的积极行为，更为吸引人。因为被成功塑造的反派总会被作者隐晦的代表着当代个人主义思想的张扬，代表着对传统道德价值体系衰微后的探索以及人们对理想信念狂热追求，若我们此时以同样客观的眼光重新审视反派，我们常常可以接收到这样的情感暗示：他们是理想主义者，他们是前瞻的，甚至是一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味和世俗大众的人，但也正因为太前瞻，所以注定也是孤独的，没有人理解的，甚至遭到群起反对。如此，便会引起大众对「反派」的热议，在当正派还在苦苦坚持他人即正义，牺牲自己成就他人之时。反派已然打出坚持其本身就是正义的新话题，更会引起社会深思。
论点三：反派对于作品起到了了增添多元性。反派的吸引力也体现在为作品增添多元性的作用上。我们接触到的正义的人他们讲究被动、牺牲、以及他人就是正义。而且事情不不主动发生，他就不会行动。//而反派都讲究主动、牺牲别人成就自己、以及坚持其本身就是正义。他会主动改变一切让自己不爽的东西。这种行为恰好迎合了当今的一篇毒鸡汤「你痛恨自己默默无闻，却害怕自己格格不入」，反派的存在则给予了当今大众重新审视，改变自己的机会。这是角色的成功，也是作品的意外点睛之笔，即对立角色在立场和价值体系上为作品增加了多元性，展现了一种与主角不同的选择与可能性，并与主角形成互补。
综上所述，我方认为反派人物更具有吸引力。
论点一：反派不应该被刻板误解。（先纠正）有一句这样的话「不要以为自己所在的一方就是正义的，因为你会被它表现出来的光芒刺到眼，而看不到它的阴暗面。」可知观众会因为受影片导向，所以出现心理倾向。
归根结底，文艺作品描写的终归还是人类与人性，而人类与人性是复杂多面的，所以我们需要不同的角色来体现人性的不同部分，在作品极力表现编导意在宣扬价值观的的情况下，反派角色恰好是最能体现出我们在日常中所无法释放出的那一部分感情和情绪的人物，所以使得反派在大众心中多了一份隐晦的吸引和神秘魅力。
论点三：成功的反派对作品也是一种贡献 最后，我们接触到的正义的人他们讲究被动、牺牲、以及他人就是正义。而且事情不不主动发生，他就不会行动。而反派都讲究主动、牺牲别人成就自己、以及坚持其本身就是正义。他会主动改变一切让自己不爽的东西。这种行为恰好应了当今的一个道理「你痛恨自己默默无闻，却害怕自己格格不入」，反派的存在则给予了当今大众重新审视，改变自己的机会。这是角色的成功，也是作品的意外点睛之笔，即对立角色在立场和价值体系上为作品增加了多元性，展现了一种与主角不同的选择与可能性，并与主角形成互补。
以上内容是经过整理所得，只是逻辑性更强了。
