博士退学并不是逃兵，而是勇士。
让一个人去质疑，甚至彻底推翻自己所做的决定，是一件非常痛苦的事情，因为这种行为类似于对于自己过去一段时间内的汗水的全盘否定。
能拿到博士offer的人，无论如何都是有两把刷子的人。
如果是直博的，那么学校一般不差，自己成绩也很不错，本科期间就能做到让导师觉得很好用，这就是一种能力；还有硕博连读的，很差的本科考研后读博，国外读博的，甚至我举个极端的例子，自费读海外博士的，这其实也代表了一种能力，钞能力其实是一种很罕见的能力。
可以说，你能坐在博士生办公室，就代表了你已经算是有一定实力的人。
那么在这种背景下，能做出放弃读博的选择，我是很佩服的。
因为事实上，几乎所有读博的人，在长达3-8年的读博过程中，总会有那么几次想要放弃，但是绝大多数人都会让自己忍忍，最后带着一身疾病毕业的人并不在少数。
但是博士退学毕竟是一个需要慎重考量的抉择，其实在最后退学前，我觉得除了自我反思适不适合意外，还得考虑一下导师是否有问题。
因为读博虽然是一个人的事情，但是其中的重要关节都要跟导师打交道，我有个朋友也是类似的情况，本来要退学了，但是后面换了个导师之后直接焕发新生。
我看过一篇文章，它提到的是the Top 5 Traits of the Worst Advisors，翻译过来就是 五大最糟糕博士导师特质 。
5. 小偷
如果你遇到这样的导师，那就是最糟糕的情况。这种导师会把你的研究成果据为己有，是学术界最毒的那一类人。如果发现这种情况，立刻采取行动，不要犹豫。马上向系主任或研究生院院长报告。你没有任何义务忍受这种不公，远离这种导师才是明智之举。
4. 前后矛盾、反复无常
这种导师今天告诉你要全力开展实验，下一周又突然质疑你花在实验上的时间是否太多。例如，某次会议上他们可能要求你将工作重点放在数据采集上，而下一次会议却又批评你「怎么没有深入分析模型？」
面对这种情况，每次会议结束后都要立刻写一封简短的总结邮件，清晰记录导师的具体要求和建议，作为后续的依据。这封邮件不仅能保护你自己，也能确保你对任务的理解始终准确。当导师反复无常时，你可以直接用邮件中的记录与他们对话，保持主动权。
3. 负面、虐待型人格，总是打击你
这种导师充满负能量，永远不会给你正面的反馈。他们只会通过贬低和打压你来彰显他们的「权威」。如果你不得不与这种导师共事，那就尽量在学校里找到其他积极的导师来支持你。最重要的是，千万不要自我贬低。越是退缩，对方只会越得寸进尺。相反，勇敢捍卫自己的学术观点，往往会让对方收敛。
2. 永远找不到人
有些导师名气很大，总是在外面开会，今天在荷兰，明天在新加坡。他们的头衔和名望可能不少，但对你的指导时间却极其有限。对于这种导师，你必须学会自我管理，找到校园里那些更容易接触到的导师作为支持，提前几个月预约会议，利用邮件、共享文档和视频会议等手段保持联系。面对「总不在」的导师，你需要充分利用他有限的时间，自己则要更独立地推进研究。
1. 过于「友好」但缺乏深度
这种导师看起来温和友善，总是有空，但实际上他们是你学术进步的绊脚石。他们从不提出严厉的批评，也不会逼你面对自己的不足或推动你去挑战极限。这样的导师很容易让你陷入舒适区，而不是真正地进步。在中国的学术环境中，学生往往习惯于选择好说话的导师，但你真正需要的，是能让你痛苦成长的人，而不是温水煮青蛙的「好好先生」。学术界不是靠「和气」取胜的，而是靠毅力和拼搏打出一片天的。
如果你发现你的导师可能是以上这几种类型的，你可能需要的是换导师，而不是退学。
退学其实并没有多大的影响，我知道的退学的大多过的不错，因为很清晰的认识到了自己适合做的和不适合做的，因此之后做的决定大多都更理性和最优。
只不过在最终决定之前，请你减少过度自我反思，在最后看看是不是导师的问题，可能还有转机。
