货币本身就是一张纸，它如果不流动起来，是没有任何价值的东西。
所以给穷人发钱，直接打到卡里：
A. 穷人选择把钱都取出来，藏在床底下留给子孙后代，那什么都不会发生。
B. 穷人选择储蓄，那银行会凭空多出很多很多存款睡大觉，这不符合银行利益，银行会想方设法把这些钱贷出去，那什么人物或者组织能拿到银行贷款？肯定不是我等小民，那总体上来看这个选项不仅与目前通用的量化宽松、降准没有什么区别，还凭空多出来千千万穷人当银行的债权人，不怕抱团挤兑银行吗？忘了21年初美股GameStop的案例了？
C.穷人选择把钱都取出来，然后消费。这个选项是大家都比较认可的，并且轻而易举地推导出通货膨胀结局，造成发钱不发钱都是百姓苦的结论。然而，事情真的就这么简单？
货币超量进入市场，必然引起通货膨胀。这是没错，但这个因果之间不是瞬时转换的，是有一个传导过程的，是有期限错配的。
只要有期限错配，就有财富自由。
这里就涉及第一个问题，市场涌入超量货币，谁先知道？
如果是上游原材料供应商、承包商先知道（高额贷款），那他们就会率先做出测算、预估、反应，及时调整价格与产品供应，将通胀压力向下游传导，包括分销、零售，等这个信号传导到老百姓这个终端，原本的小水波已经变成了滔天巨浪。这就是 从上向下的收割 。谁先拿到超量货币，谁先获益或者说不受损。
反过来呢？如果这个超量货币碎片化地进入无数穷人的终端，那请问，谁能预测这么大的变量？这些钱的主力会进入哪里？农副产品市场吗？教育行业吗？或者是烟酒？服装？甚至都被还了小额贷款也有可能吧？
OK，whatever, 总归现在超量的钱已经摩拳擦掌要进入市场了。就通胀嘛，说穿了就是涨价嘛，那这种敌情不明的时候，谁先涨价？在没有得到市场反馈的时候，谁先涨价谁吃亏。普涨？那涨多少？都需要第一波消费数据作为决策基础吧？
喏，期限错配就来了。
打个比方，如果一件商品在通胀前卖10块，通胀后可能卖20块，那么在这个通胀演变过程中，仍然会有相当多的穷人们以10-20块之间的价格买到这件商品。虽然可能是九牛一毛，但也是 从下向上的收割。
所以，超发货币的本质是谁收割谁的问题，决定问题答案的就是超发的货币最先发给谁。
不能再多写了，随手分享的一点思考而已。
最后，我给大家的建议是，天降横财留不得，一定要迅速转化为商品。
