要解释世界各国的自杀率，最常提及的气候原因根本不够，至少还要加上「制度兜底」和「人情兜底」。
气候首先就不能解释的有阳光明媚的澳洲，以及非洲南部部分国家。阳光明媚的澳新自杀率和北欧差不多，更何况他们都是西北欧系白人，文化差异不大。
造成前苏联（主要为红色）自杀率高于西北欧系白人（大多为黄色）的，主要就是制度兜底。前苏联的社会制度兜底十分不足。同样道理的还有韩国，而日本的社会制度对个体的兜底就强得多。
另外一个就是进步徒神奇地避而不谈的「人情兜底」，（就好比他们在谈生育率时一定要避开最关键的保守文化因素，转而去煞有介事地谈论福利制度、人均面积等无关话题），因为「人情兜底」的机制正是宗族、宗教等「退步、不体面」的自组织提供的，就算能兜底也是「歪门邪道」，就好比利用保守文化确保生育率一样。
北欧是全无人情兜底的，也就是「边界感很强」，甚至边界感存在于直系亲属间，因此当一个人在遇到危机，社会制度兜底机制覆盖不足的条件下，就没有别的兜底机制提供保护了。此外，情绪支撑也是社会制度不能提供的。
中国的文明衰老十分迅速，但至少现在，老一代人依然在，可以起到人情兜底的只能，所以目前自杀率不太高。此外，人情兜底除了自组织以外，也包括文明沉淀，也就是在排除了宗族、宗教等自组织文化后，依然会有人际互动模式的差异对个体起到的积极作用，包括各种温情以及助人为乐的文化，而在这方面，中国、越南远比日本、韩国、蒙古强多了。
日本有一定的社会兜底，但人情兜底不怎么样。但即便如此，日本的社会风气也顶多是「任弱者自生自灭」，但并不像韩国那样唾弃弱者。这里说的「弱者」并非是「底层人」，而是各阶层内卷失败的人。
内亚的蒙古、哈萨克和其余几个内亚国家相比，正是游牧文明的自组织力十分孱弱，且文化保守力较弱，而其他几个的自组织力强，文化保守力强，这意味着个人获得的支撑更强。
高加索三国比其余的前苏联国家的自杀率都低很多，正是来源于其丰富的文化沉淀转换为了强大的人情兜底机制。
在黑非洲，中东文化的萨赫勒和中南部班图地区也有较大差异，比中东宗教和耶氏宗教的差异更为决定性的是，萨赫勒地区受文明的影响是长期的，而班图的耶氏文化则是近代殖民者带来的，并没有塑造出来多少社会文化、自组织以提供人情兜底。班图和萨赫勒的文化模式是天差地别的。
颜色最绿的都是一些气候和人情兜底都很优秀的地区。其中意大利、希腊甚至都是后现代严重、世俗化、低生育率的，但其社会文明沉淀实在太强了，且制度兜底强于中东、中美洲等国。而地中海文明洼地的西班牙则是地中海少有的不是深绿的。
而最红的则是气候、制度、人情都很差的。
印度和中非不知道怎么回事，非洲最南端那几个那么红也不太清楚。
