5月12日补充一下：
不是，原来你是约过稿的吗？
你初中那会儿约了四五张，都还弄不清流程吗？
那边说现在约稿是为了挣点钱，这边又说钱不钱的不在乎，那边说初中也靠约稿赚了一百来元，这边又说从没约过稿，只给别人画过无偿，真的有点让人迷惑……
还是说是你的图被人盗了？这位匿名答主放的图全部都是你的画，无一例外，甚至刚好是在你接这次稿的前几天。
原回答：
……确实不好看啊，尤其是放在一起看，非常违和
何况这还是个同人图，我不玩王者荣耀，自己去搜了一下作为原型的李白，说真的，这样的角色被画成这样，我觉得对方态度已经很委婉了。这不是审美问题，看不出原型的同人画对于制定者来说基本上一文不值，更何况是一张把原型脸给略微扭了的画。她想要找好看的图片的话哪里都可以，她是想买一张属于自己的同人图，一张自己所喜爱的cp的同人图。
去画两个陌生的角色， 可能你觉得你还是用了心的。但说实话，你的用心并不是用在满足对方的需求上的。
如果说这个图作为原创，还尚且能勉强理解的话，作为同人是真的严重OOC，于定制者自身而言无异于是一文不值。
从对方贴出来的聊天记录来看，在你把问题定性到「你嫌我画丑，不尊重我劳动成果，你在暗讽我死不要脸」之前，人家都是委婉地表达了自己的不满意，还打算付钱，没有像你说的那样反复强调丑，那句丑是你自己主动上升了高度。
你主动提出可以减价，她就问你你想要多少。这种反应更多的是因为她确实不知道该怎么定价了。毕竟在她收到你的画的同时，她就已经觉得自己是踩雷了，这事在她眼里已经是花冤枉钱了。
当然，对方当时可能是心里也有火的，否则不会突然直言自己不会用这张画。但问题是她尽量克制住了，就想着赶紧给钱压箱底就当是一场梦，并没有真的跟你撕破脸，而你却一下被戳爆了，还上升了高度。
对方事后也反映了：你根本没给过她线稿，而是出人意料地直接第一次就给了这个所谓的成品。
我觉得这才是你们矛盾的根源： 你第一次约稿不清楚流程，根本没给修改的空间，更没有意识到你需要配合别人的想法进行修改。你非正常接稿的姿态与对方强忍踩雷的心态两相摩擦，才逐步积累了双方的怨气。
在对方已经委婉地表示不好看、甚至给出建议之后，你完全没get到别人的意思，还直奔降价去了，弄得对方很尴尬。你又一次次的不自知，还在那里毕竟说自己画了蛮久的，自己画的还可以诶就是上色不太好，才让对方憋了一肚子的气。
从人家一开始委婉的「看得出你已经画了很用心了」，到中途尴尬的「就怎么说呢」，再到最后突然补充的「图我不打算用，但我不想违背我以前说下的话」，这里面很能看出问题了。你想想为什么这样一个有约稿经验的人会突然跟你「KY」？
为什么两次问你定价，第一次还是委婉的「你觉得该要多少叭」，第二次就是较为冰冷的「我想知道你觉得他该要多少」了？
因为对方当时真的已经快吐血了，画之前的要求的反色没看到你有放在心上，给的参照模型你也没用，第一次拿就是成品，给你修改暗示你完全不接，说画得不像男孩子你说确实，说眼睛不对称你说好吧，成品和例图差异那么大，对方连着给你退了几步，你却还只知道给自己的画「说情」。
说不好听点，对方早就忍你很久了。
结果你比对方还先炸毛。
能引起的反弹可想而知。
你缺乏接稿经验，根本不清楚你的态度是有问题的。
你以为你是画完了在卖自己的画，所以你介意别人说你画不好看，觉得人家就算看不上也不该羞辱自己的画啊。
但实际上约稿时乙方卖的不是作品是劳务 ，是你按照别人的要求给人家画画。
你本应该在此过程中不断去修改别人指出来的缺点，最后达成大家都认为的「好看」，给别人提供一个对方想要的画。而非拿出一张陌生的成品画，然后按照当初对方盲猜的价格卖给人家，对方接不接受完全碰运气。你没有把甲方的要求作为第一位，反而把从对方那里拿钱当成是一种分享自己画作后顺带的收获。
约稿接稿不是这么玩的。
对方没有给你特别细致的要求，只是向第一次接稿的你「暗示」了自己喜欢的例图风格，告诉你要画反色，画互动，委婉地提了建议，给你自由过了火，也算是导致这一结果的因素之一。
很多画师都会吐槽最怕遇见让自己随意画的甲方，会感觉很难下笔，也很容易在后期改到崩溃，其实这个才是正常的接稿心态。而你们两个明显是一个把对方当成顺带练手的路人，一个把对方当成是约好了择日来提画的卖家。一个过于随意，一个过于压抑，你们俩之间的甲乙方关系更像是颠倒过来了。
当乙方不是像你一样完全没有做好为别人修改的准备，不给过程图不遵照原要求，在对方明显不满的情况下，想起来的也是「咦，你态度有问题」，而不是主动提出「那我再拿去改改吧」。你对自己接稿作品的尽善尽美实际上并不上心，顺着对方暗示性的退让「呃，你觉得要价要多少叭」，就真的准备直接定好价格结账拿钱了。
当甲方也不是像她一样过于委婉，拿到手心里不痛快了依旧顾虑你的感受，隐忍着不说，步步退让后，又将一切压抑的根源视为你，觉得自己所有的难受都是你造成的。
当然，我觉得你的问题比她严重好多。游戏同人本身原型人设已经固定了，她没有跟你提其他方面的具体要求（除反色以外），不愿明确要求你去修改，充其量算是行为有瑕疵，她这种逻辑思维其实是一般人的心态的——明明很难受，却怕伤了和气，为别人主动退让了以后看到别人不为自己退让，又会心里不快，这是很正常的一个反应。再怎么说，还是考虑到你的感受了的。
可你是画也没画好，初期要求也没做到，避开了无数个挽回局面的机会，在还有很多余地可以表示「你要是不满意，我拿去改改」的情况下，为对方的隐忍而火大。比起她，你甚至连退让都没有选择，事后还通过断章取义的方式跑来公开吐槽她。
其实你的主观心态也能理解，也比较符合新人一般的思维逻辑。但这不代表你的想法是对的，你现在该做的就是扭转自己这种心态，意识到并非全是对方的错误，自己才是占了更大比重的过错方。并且，你客观上的技术不佳与对甲方要求的遗漏也是造成悲剧的重大原因。
还有，你们两个出于自己的立场说对自己有利的观点，那再正常不过了，大多数人都喜欢去证明自己是「完美受害者」，尽管我们知道这件事上双方都存在瑕疵。
但你断章取义真的不应该，特别不应该，这已经超出了正常「为自己辩护」的行为范畴。
顺带一提，这姑娘本来就是翻了一次400元的约稿车，被你主动找上门的。你让她看到了希望，结果她转眼又「白搭」100元，换做是我，我可能就要质疑你是故意敷衍装傻了，她真的还算是比较克制了
弄一个题外话：
我最近有看到一种言论，是一个评论区底下答主的说法
我本来只是在那个评论区回复了别人有关同人图的事，没评论那位答主，结果这段时间一直收到通知。感觉在那个评论区说会很麻烦，所以我放在自己回答的最下面吐槽一下，大家可以无视下面所有的内容：
我并不觉得一个成年人认识不到自身定位，闹翻后选择通过断章取义加撒谎的方式去公然吐槽对方，就能被整体评价为是小孩子心态，而另一个成年人过度退让最后气对方没有自知之明，被公众吐槽后，试图站在有利自己的一面去证明已经照顾了对方的玻璃心，就非得说成是心机沉重。这是在过度要求买方的完美，而弱化卖方的不完美。
我前面也说了，有争执的双方会选择有利于自己的逻辑去解释自己行为的动机，去塑造一种「很客观公正的自身形象」，这是很正常的一件事，人都没办法摆脱掉这种心态。我自己也一样，看我评论区就知道，我肯定是会维护自己的，会把自己的一切行为解释得很正确，我不羞于承认这一点。
在这种情况下，买主在她回答里客观地呈现了整件事（聊天记录），但也主观地表达了这件事（自身感受的分析），相对来说也并没有把白的说成是黑的，只是相对的维护了自己的动机，因此我认为其言论在正常人的逻辑范畴，完全可以理解，没必要过度阴谋论
真正超出合理范围的做法是什么？是像题主这样，断章取义地展现一件事，再来加上与客观并不相符的主观评论。
因此她在这方面饱受回答区的批判。
当然，于此，我不评价题主是否「非池中之物」，或许她只是太迫切想要证明自己的无辜，从而选了一个错误的方式。而且她自己也说了，知乎放不下所有的聊天记录。
她没试图开一个链接、回答什么的去展现所有的情节，只是用主观色彩去渲染这些残缺的截图，我认为这是问题，但也仅此而已了，我毕竟不知道她的真实想法，说不定她真的觉得自己毫无问题，只是陷入了证实性偏见当中， 我不会说「题主一看就非池中之物。」
从某种意义而言，答主们也都是在「自诩客观公正」，也只能相对的去评判他人是否在「自诩行为合理」，我的以上评价也依旧摆脱不掉这种心态逻辑，
再往下走就是哲学问题了，再去多思考，就要怀疑我们是不是共同陷入死循环了。
