谈论现代社会的性别「政治正确」是一件很容易引发口水战的事情。
然而答主并不想打口水战，还是直接放结论吧。
简单来说，男性对女性的择偶标准是刻板的「固化」，而女性对男性的的择偶标准是不定的「虚化」。
这两种标准哪种好呢？
——都不怎样。
譬如说身为一个女性，我们很容易就能知道这名女性是否是「合格」，是「标准」的。容貌上她需要有洁白的皮肤，大眼睛，中长发。身材上她需要有前凸后翘，需要有一定的身高和偏瘦的体重。
假如说她可以完美的，尽可能贴近的做到这刻板的形象，那么我们说在既有的「社会规则」下，这名女性就是符合男性择偶标准的。其他的东西，似乎就不是很重要了。这也是很多人所反对的「物化女性」。
这种「物化女性」不仅对女性是有害的，同样也伤害男性。假如一个男人择偶时，选择了一名非性别「政治正确」的女性（譬如说身高过矮，脸型过宽，身材过胖等），那么他也会遭到同样的社会歧视，被认为是「竞争力低下」的男人。
但这不是这个答案的重点。
与男性的「固化」择偶标准相对应的，女性的「虚化」标准也是非常致命的。相比较女性可以有一个很固定刻板的「标准」，男性是没有一个「标准」的。在吸引异性这个方面上，男性自己都不知道自己应该怎么办。
这就是那句话：薛定谔的男人。你做什么事情，要么就是「太男人」，要么就是「不像个男人」。说句再坦白一点的话就是，很多女性自己都不知道，自己到底需要一个什么样的男性。在很多情况下，女性选择男性的条件很多都是虚无缥缈的，或是自相矛盾的。
这就是一个很经典的笑话了。你问一个姑娘晚饭想吃什么，她会告诉你「随便」。但是倘若你给她几个具体的选项，她可能都会一一的直接否定掉。
而这种没有明确择偶目标，「虚化」男性的观点，就会很容易导致名义上奢谈「女权」，实际上盲目「慕强」，跪拜男权的现象。
一个男人温柔一点不好吗？但你可能会觉得这个男人「娘炮」。
一个男人直率一点不好吗？但你可能会觉得这个男人「直男」。
一个男人认真工作不好吗？但你可能会觉得这个男人「没有情趣」。
一个男人顾家不好吗？但你可能会觉得这个男人「没有事业心」。
一个男人工作稳定不好吗？但你可能会觉得这个男人「没有野心」。
一个男人经常闯荡不好吗？但你可能会觉得这个男人「不够稳定」。
这种东西最后完全就会变成无脑的「慕强」，甚至演变成逆向民族主义。也就是那句很经典的话，「中国男人配不上中国女人」。从这个角度来看，那诚然是配不上的，甚至放到整个世界范畴，也是很难找到的。
这种命题换做是男性的话，就好比男性要找一个「腿又长又短」的女性，或者一个「又是长发又是短发」的女性，这基本上是不可能实现的。
而更为致命的是，无论是我们的教育体系，还是社会舆论，从来都不会纠正这两种择偶标准，反而推波助澜的任其向更加极端化的方向发展。
那么我们回到题主的问题。
世界上有没有这样的男人？答案当然是有，而且还有很多。说句大家都懂的话，中国十几亿人，怎么可能没有这样的男人？
但是问题是，当这个男人出现在你面前的时候，你第一反应是不会喜欢他的。
——不抽烟，不喝酒，不赌博，不玩游戏。这几点就说明了这男人的社交圈本身就会比一般的男人社交圈短一截，而且他的兴趣爱好和大众的通俗爱好是几近不同的。
——会做饭，会洗衣服，会哄人，会宠着你。这几点就说明了这个男人不是会很随便的爱上一个异性，不是会轻易的透露出自己感情的一个人。
所以说当你看到这样一个男人出现你面前的时候，你不会觉得这个男人多「优质」，多「符合你心中形象」的。你只会觉得这男人有些沉默，兴趣爱好有些古怪，对你的态度很冷淡。
倘若把这种男人放在你面前，你会喜欢他吗？我想绝大多数女性是敬而远之的。
所以我们回到「虚化」这个话题上。什么是择偶标准的「虚化」？——就是不知道自己要什么，于是胡乱的建立各种联系。
男性的这种错误的联系，就是从第一眼的感性认识上得到的体现的。这也就是所谓的「固化」，符合「标准」的就是好的，不符合「标准」的就是坏的。
譬如说一个画了淡妆的女孩儿，她的心地就一定很善良，很清纯吗？这不一定。
譬如说一个长的有些黑胖的女孩儿，她的智商就一定很蠢，做事很笨拙吗？这也不一定。
而女性的这种错误的联系，则在于她没有一个确定的标准。或者她的标准间是明显自我矛盾的，但她沉迷于此不可自拔。这也就是所谓的「虚化」。
譬如说一个男人可能很恋家，又可能事业有成吗？可能，但这可能性很小。
再譬如说一个男人可能很文弱，又可能有一定的肌肉吗？可能，但这可能性也很小。
假如说男性找一个内向的女性，那么显而易见的，这个女性无论是对自己的伴侣也好，对其他人也好，她都应该是从一的内向的。这是显而易见的事情。
但是对应的女性的择偶观，就变得很有趣了。我们能经常听到姑娘们这么说「要一个对别人都粗暴，只对我温柔的男性」，「要一个勤奋工作，还照顾家庭的男性」，诸如此类。
这完全就是矛盾的南辕北辙。而我们从小孩子的时候就知道，南辕北辙是到达不了目的地的。所以很多女性的择偶标准全都变成了钱和房子，这也不能怪谁。你要的方向是截然不同的两个方向，那就只能让这两个方向同时失灵了。
所以说倘若题主想要找到这样的男性，不如更加的务实一点。「虚化」的结果必然是一个完美的「神」的形象，但我们是有缺陷的「人」而不是完美的「神」。试着把条件具体化，事情就会变得顺利的多。所以题主你可以试着去掉很多条件，譬如说颜值，譬如说身高，譬如说收入。
并且题主你也可以用相反的思维去思考问题：人总是有兴趣爱好的。假如这个男人的兴趣爱好和大家是有所出入的，那么题主你也可以试着去发展一门小众的兴趣爱好，这样的话，遇到这种男人的几率就会变得高一些了。
假如这个男人是很忠于爱情的，那他一般不会轻易的积极主动追求其他女性。那么题主你也可以试着改变一下自己，主动去追求他。
当然说到这里，我想也会有部分姑娘会说：「女人不能委屈自己！」，「不能降低择偶条件！」，「男人应该主动追求女人！」对于这样的言论呢，答主没什么可以说的，不想发表任何评价，只能默默地祝各位早日找到心中的另一半吧。
祝天下有情人终成眷属，就是这样。
以上，感谢您的阅读。
（最后补充一点，答主貌似挺符合这个标准。然而你会觉得一个研究图论，没事儿就讲讲马克思主义的男人是个彻头彻尾的「理工男」，「纯直男」，并且先入为主的认为这种男人冷漠，寡言，且没有情趣。这也是没有办法的事情嘛。）
