这个拉康派的咨询师，心真大。
不过据我所知，这样的咨询如果发生在机构里，肯定会签署相关协议，也即是说来访者有生命危险，机构、咨询师免责。要不然，哪个机构敢这样做。出现一个自杀成功，曝光出来，这个机构就黄了。
之前参加临床心理学大会，糖心理的负责人介绍，线上咨询要确认来访者的身份证等信息，如果是危机干预相关的，要慎之又慎。
在学校的心理咨询，一方面是专业伦理，一方面是校园危机频发，基本上有自杀计划的，都要上报学校，寻求辅导员、学生家长等的协助。
回到问题，「心理咨询师在什么情况下保密来访者的危险行为？」
这是一个复杂的伦理问题。
所谓伦理，即是心理咨询行业对从业人员的职业要求，类似医生从业伦理。
大多伦理，解决的都是复杂问题，它给出的也是一个框架。我们可以把它比作科学、技术，而 心理咨询实践，是艺术 。
那么要咨询师为来访者的危险行为保密，除非该危险行为造成实际损害的可能性小，比如来访者向咨询师讲述自己早年的自杀经历。
一旦来访者的危险行为有较大的可能性发生，比如某学生有打舍友的冲动，根据对她其他情况的了解，判定她行为有可能失控，即便采取一定的咨询干预，依然不能打消她的伤害冲动。
那么即便与她协商不成功，咨询师也得上报。
