互联网兴起造成的信息获取成本降低，使得原来那一套驯化人的方式不奏效了。
换句话说，不是人的心理承受能力变差了，是驯化方式落伍了。
在互联网没有完全兴起的前二十年，【棍棒出孝子】非常有效。
有效到养出来一群斯德哥尔摩综合症患者，也就是受虐者爱上施暴者。其中的奥妙就在于，孩子与父母的强链接。
孩子无法脱离父母生存下去，父母可以利用这一点疯狂施压给孩子，然后再随机进行夸赞与奖赏，配合斯纳金鸽子实验（随机奖励带来的迷信行为），最后完成对一个人的价值观塑造。
即，【一个人打我，骂我，才是真的爱我。
如果不打我不骂我，就是不喜欢我。】
当完成这一教育后，父母就真成了土皇帝。再加上信息不流通，只要孩子不出去，在家乡范围内活动，周围的价值观都是相对统一的，便不会出现认知失调。
成长到成年人后，就算有人跟他说，这样的爱是畸形的，病态的，他也不会认同。
要重点说，如果从小逼一个人吃屎，一直逼到他吃习惯了，在告诉他人其实不用吃屎的，他听不进去了。
如果听进去，人脑因为处理不来这样的冲突，解决不了认知失调带来的冲击，结果就只能是死。
这就是为什么过去日子过的的也差劲，死的人不多，反而到了现代死的人越来越多。
问题不是出在吃屎上，而是获取【吃屎是错误】信息越来越方便。
意味着原本被父母打一顿，又被奖赏了一顿好吃的，孩子本来都同意了【打是亲骂是爱】，结果上网一看，原来别人不用挨打也能被爱。
接受不了，最后死了。
自己这样，周围人不这样，也会死。
不过问题的根源肯定不是信息获取这么简单，毕竟有问题的是地沟油，而不是曝光地沟油的记者。
父母打骂孩子，给孩子灌输有害的价值观这招在信息不再封闭的情况下，不管用了。
而打骂孩子进行教育是成本最低的。
讲道理，提高认知，需要父母付出很多提高自己能力水平的成本，他们负担不起。
低成本驯化 ➕ 信息封闭=有效。
信息开放，导致低成本驯化无效，带来了死亡。
这些父母会改吗？
不会，他们会像批判曝光地沟油记者那样谴责手机、互联网、电脑……
谴责一切告诉他们孩子【打骂不是爱】的人。
最后无人可怪，就只能怪在孩子心理承受能力差。
因为他们当年就是通过认可吃屎正确，最后成功长大的理想产品。所以他们想不明白，为什么他们能吃屎，现在的孩子吃不了了。
总之绝对不会归因到他们自己身上。
