绕不开几个问题：
首先，是天生的吗？如果是，怎么印证呢？
以及，是后天的吗？与何种成长环境/事件强相关呢？成为intper是该种环境/事件的唯一导出吗？或者是若干选项之一？也或者是必要而非充分的条件？诸如此类
从结论而言，基本同意 @牛ton 的回答 INTP们觉得自己为何会成为INTP?, 但还是想自己捋一遍：
首先，是不是先天？
我翻了下答案，有说先天有说后天。但是我个人认为，即便自认为先天的intper，似乎很难说是「纯粹」先天的。
我的意思是，先天首先要看从什么时候算起，至少在小婴儿刚问世乃至此后的婴幼儿阶段，都差不多是吃了睡睡了吃，还属于混沌未开，如果说这个阶段就明确是先天intp，似乎托大了。当然，即便在幼儿阶段，形态也是多样的：
有人成天傻吃傻玩就有人乖巧伶俐充小大人还有人安静多思爱发呆，在最爱问「为什么」的年纪，每个人问的方向不会一模一样，确实会有人对数理/宇宙/人生问题有额外的好奇。
一般来说，独处多思容易被识别为天生intp的标签。
但问题是，intp并非唯一可以对标独处多思的类型幼体，大概对标整个nt组都可粗粗说得通。
更何况，幼时的独处多思完全可以转折为成年的非-独处多思，以及，幼时的非-独处多思也可以转折为成年的独处多思。人类的性格养成并非一条直线，尤其是在青春期的生理震荡下，在社会化历程中必然要经历的各种事件的刺激下，「性情大变」不是什么小概率的事。
所以，关于先天intp的问题，我不认为可以说——有这么一部分人，先天（婴幼儿时期）就是个明确的intp，然后（青春期）还是intp，后来（成年）还是intp。原因很简单，分辨率不支持。到青春期阶段，八维都还没分化完全，更别说稳定的排序，所以截止此时的颗粒度充其量能到int/ntp之类的，很难固化到清晰的intp，当然也固化不到非intp。
至多可以说——有这么一部分人，先天偏向独处多思（或者诸如此类的表达吧），并且这一倾向在后天的人格发展过程中未遭遇显性的压抑，于是以「顺其自然」的方式发展为intp。
至于说先天intp能在幼儿期识别出来的「先天」特质是什么，也蛮值得探讨。
一般来说应该锁定intp的ti或者ti-ne，但我更偏向于NT，理由相同，很难在幼儿-少年期的应用场景和功能使用中足够稳定明确地辨析ti与te，ni与ne。所以说回来，还是不能支持有「天生intp」，但可以支持「天生NT」或者类似「天生int/ntp」这样的天生三位组合存在。
关于成长过程中的刺激（即常说的「创伤」）。
我倾向于避开「创伤」这个词。
其实随便搜一下「XXXX为何会成为XXXX?」，都会看到一大堆自述童年创伤的，【爱赌的爸生病的妈上学的弟弟破碎的她】及其各种变体。我理解投胎技能不同，一些人确实比另一些人的成长过程更为辛苦与凄惨，也理解看似优渥的生活也未尝不是华美的袍上爬满了虱子。所谓的惨与伤，既普遍存在又并不一视同仁。
但是至少，经历创伤这事，决不是intp的专属特权。
再说，什么算是「创伤」呢？如果说指家境悲惨，飞来横祸这些实打实的，应该甩锅给投胎，甩锅给社会，很难说家境惨+运气差大概率养出intp，或者intp天生灾星给所降临家庭带来厄运，这显然都是胡说八道，连概率都扯不上。
如果说，因为敏感早慧带来的心理精神创伤，一方面如前所述，至少适用整个nt乃是nt+nf类型（好家伙这一下覆盖8个类型了），另一方面，是我膈应「创伤」概念的主要原因：本质上是从刚刚降生的一团粉肉，到五感完备神经发育，与现实物理环境/人际养育环境/社会秩序的磨合过程，这里面自带了字面意义上「脱-胎-换-骨」的生理发育，与养育者诉求-肯定/否定-争执-妥协/爆发的互动与探知，与社会秩序的探索边界-正/负向反馈-回避/干预的社会化过程，这些在某种意义上都可以解读为「创伤」，也在各个类型的成长创伤自述中不难找到，但是如果就此被这些正常的生理心理社会化发展过程，归为煽情的创伤事件，就矫情了。
所以，我不说「创伤」，说中性的「刺激」。（后面还是说吐噜嘴说成创伤了，反正是这个意思哈）
成长过程中对「成为」intp有意义的「刺激」事件，当然主要来自家庭，一般可以表述为「爸怎么着，妈怎么着」，但其实更多对应父亲角色、母亲角色，而这些角色未必由户口本上的亲爹妈扮演。
同时我也认真怀疑，如果把「失踪的爸，强势的妈」，换成「强势的爸，失踪的妈」能有多大区别，以及，把「强势」换成「家暴/滥赌/酗酒/失业」，有多大区别。我的意思不是说没有区别哈，区别肯定有，但是未必在我们标记出来的地方而已。
谈到我比较认同的「消失的爸，控制欲强的妈」
父亲角色的不在场，结合我自己经历和看到的有限intper自述样本来看，意味着既无威权压迫，也无父爱如山，谈不上某种东西的负面「缺失」，而只是中性的没有这样一个角色「在场」，这个角色的背后，也可以理解为「秩序」。
关于「强势的妈」，我想说说有别于促成其它人格类型的地方。从主观感受上讲，所有人在成长过程中都受过来自环境的这样那样的所谓「创伤」，毕竟鲜有人可以由婴儿状态一路顺畅无「阻」地成为真实意义上的「巨婴」并幸运度过此生，有「阻」就有创伤，由重要创伤而来的应对、（正负）反馈、互动，在最终塑造了一个人成为这样或那样的人格。
一切的起点，当然是「创伤」或者刺激的性质与形态。
我在其它类型的创伤讨论议题中发现，intp的创伤相对独特之处，可能是非暴力。
记得在哪个entj答主的帖子上看到，成长过程中同样被创伤很多年，他的一个nt好友（可能是intj?）选择了回避，向内探索，而他，选择向外直接打出去，一直到他有能力打穿。于是我意识到一件事，在同为nt类的创伤中，intp的创伤从形态上来说，相对隐性，而不是什么显在而具体的暴力、惩罚、排挤、物质匮乏等等，不是那种具体的、眼前的、有待并且可以具体「解决」的。
从我自身经历和看到的intp自述来说，所谓「控制欲强的妈」这个角色担当，大多来自相对正常（各种意义上平均水平）的家庭形态以及母亲角色，而控制欲强本身就是个偏抽象的形容，不一定会少给零花钱，但可能要监视你每一分钱的使用，未必对学业有多么苛刻的要求，但可能要盯着你写每一张卷子每一个字并且时时跟老师「对账」，未必不允许你跟同学发展友谊，但要掌控你的所有朋友并干预你跟谁好不跟谁好。总之，不是某一件具体的事上让你求而不得无能为力，而是来自秩序的规训。规训你的这个秩序，看不见摸不着，却又务必强烈地像克苏鲁一般「在场」，正如「父亲」角色的不在场一样。
这在intp的经历中是蛮重要的事。
很多人说intp先天喜欢用ti或擅长用ti，是不是喜欢或擅长，我并不太确定。另外前面说了，在创伤前的婴幼儿时期，先天倾向性我觉得至多能明确到T（相对于F），恐怕谈不上Ti/Te的细分颗粒度。
但是在青春期如果碰到这种秩序性的规训，一时还谈不上你喜不喜欢，先得问问什么管用。面对来自秩序而非具体人事物的挫折：
——Fi直给的「做自己」是不成立的
——Fe的怀柔政策一定是用过但不管用的（开玩笑，如果控制欲强的妈能被你怀柔高情商之类的给化解了，怎么配称控制欲强的妈？）
——至于T嘛， Te只能解决具体的事，比如妈严格规定你早上必须喝下一整杯牛奶，你可以用Te偷偷倒掉/大吵一场掀桌子/撒娇打岔混过去，这都是ok的，但是创伤来自（对你的方方面面事无巨细）控制欲强的妈，而不是（对你的一时一地一件具体事）控制欲强的妈，一城一池的得失，没意义，用Te做不到在方方面面解决「控制欲强」的问题，如果你面对的事真正意义上的「控制欲强的妈」。
——那就只剩下Ti了，去认知而非去行动，因为能做的都做了，不管用，所以还是先去看明白，去理解不可理解的人和事，但无需认同。去筹划与展望，而非去瞎拼乱撞地试错，Fi/Fe/Te能试的都试过了，都是错。当身处困局，所有力所能及的路都不通，怎么办呢？不是再继续撞墙，而是「回避」，去动脑而非动手，去想象现有局面之外的场景、可能、通路（Ne），去试图获取（至少趋近）上帝视角，在更大的时空和维度内俯瞰迷宫，观瞧疑似的出口，思考可能的通途。
这会是个蛮长的周期，很可能贯穿整个青春期。
原因无它，要等到差不多青春期结束，才能熬到经济独立生活独立，以及，「控制欲强的妈」逐渐衰弱——不管具体是谁具体担当这个角色，更以及，经过长期的锻炼，你的Ti已经对于以这个具体形态存在的克鲁苏的本质、逻辑、形状有了足够深刻的认知，你的Ti 在Ne的加持下已经足够清晰地看明白了迷宫地图，并且沙盘推演了越狱路线和时机，这个时候，可以动手了！
其实也没什么可动手的。因为这是一个迷宫几乎自动瓦解的时机，你只要像遛弯一样走出去，就越狱成功了！终于你置身高墙之外的大世界，带着多年磨炼出来的Ti与Ne，可以开挂了。于是你本能地掏出看家本领Ti-Ne，对着终于展开的世界，以动脑不动手为纲领——认知，mapping， 越狱，again, and again, and again...
终其一生。
最后，虽然我不能同意有「纯粹」先天的intp， 但是也不得不承认，所有后来成为intper的人，早期都有点禀赋在身上的：
那就是在遭遇来自秩序规训的困局之前，有先天不太拉胯的ti， 至少在fi/fe/te都不管用的情况下，要掏ti能掏的出来。在众多个案中肯定有掏不出来，或者掏出来用不动的，那就回转头再试一遍fi/fe/te，找相对好用的用，最终发展成别的主功能类型。
以及，在遭遇规训之前，多多少少有过一段时期让ti（T）足够舒展与舒适comfort，于是才会在遭到规训的时候产生不适discomfort，才有破局的动机和需求。直接诞生在规训之中的孩子，不会感到规矩的束缚更不希求破墙而出。
如果说人的成长就是经历创伤的重塑，那么所有性格类型的形成无论是来自更抽象的秩序规训，还是来自更具体的种种困境，其实都普遍承载着秩序规训的属性。所不同的是，不同的困局形态和破局策略，给各个类型带来不同的成长与收获。
对于intp来说，破局后收获的决不是什么行动力(Te)，开玩笑，根本就不是靠行动力破的局好吧？当然更不是什么丰富的情感共融（Fe）或自性舒展（Fi），而是对于「秩序」本身的日益加深的困惑。
intp往往不是直接诞生在秩序局里，在遭遇规训之前，很多intp往往会因缘巧合有那么一段自性舒展的时期，而后才以某种方式进入秩序规训局，因此对于「秩序」这个东西，intp的观感恐怕有别于其它所有类型：
intp不太会像对秩序产生欲望——无论是攀爬都某个秩序高位，乃至做既有秩序的王，或者掀翻现行秩序取而代之，做新秩序的开创者和新王，亦或者胸无大志只求在秩序的犄角旮旯鼓捣些边角料来过生活，都不是。
intp看「秩序」像个克苏鲁，难以理解其存在本身，对于不可名状的巨物感到不可名状的惶惑。这种惶惑会贯穿intp的一生，很大程度上也成为其虚无感的来源，更驱使intp一再地本能地「自行出局」而非削尖脑袋入局。
