其实这种问题主要是因为，fi拿自己的价值观去套fe的价值观，才会产生的疑问。真心和客套在这两种身上都有体现，并不单纯只有一种。
两者都是情感，不存在什么真心和客套的区别，只是因为内外倾的区别造成的两者价值观的不同，从而形成在对方眼里的疑问。
这个问题正好适合解答内外倾。
外倾 ：
欲力主动或被动地朝客体运动
决定和行为受客观状态所支配
内倾 ：
欲力主动或被动地朝主体运动
决定和行为受主观观念所支配
明确了荣格语境下的定义后，我们需要的是理解这两段描述。
问题一、何为欲力？
欲力，又叫「力比多」，这俩意思一样，看你喜欢用哪个。是同一个词libido的不同翻译，这是荣格预设的一种根本的心理能量，所有具体的欲望和冲动都是它的转化。
瑞士精神分析学家卡尔·古斯塔夫·荣格将力比多（libido）认定为一般意义上的心理能量。根据荣格的说法，「能量」，在主观和心理的意义上，是「欲望」，其中性只是一个方面。力比多因此表示「一种不受任何权威、道德或其他方面制约的欲望或冲动。力比多是自然状态下的食欲。从遗传的角度来看，它是身体的需要，如饥饿、口渴、睡眠和x，以及情感状态或情感，这些构成了力比多的本质。」它是「在生命过程中表现出来的能量，主观地被感知为追求和欲望。」二元性（对立性）产生了心灵的能量（或力比多），荣格断言，这种能量只能通过符号来表达。这些符号可能在精神分析的过程中表现为「幻想图像」，给力比多的内容赋予主观的表达，而力比多本身缺乏任何确定的形式。欲望，通常被认为是一种心理上的渴望、运动、位移和结构化，它以可定义的形式表现出来，通过分析来理解。「荣格认为原欲不仅仅是性冲动，而且也是生命心灵中的一种类似气的力量，除表现在生长及生殖方面外，也表现于其他活动。 」
看了这些描述，为了便于理解，我们可以先粗暴的把欲力理解为一种通俗一点就是注意力或者吸引力。
通过这些概念，我们再重新理解内外倾，就很明朗了。
问题二、内外倾
情感在荣格语境下是一种价值判断。
具体阐述笔者在另一篇文章有写：
作为一种价值判断，首先荣格语境的情感一定是一种理性功能，在这里情感和思维是等同的。
内倾与外倾的一个显著区别在于欲力是面向主观还是客观，一般来说，主观观念相对于客观观念是不易更改的，是一种静态的体系，讲究不变应万变。客观观念相对于主观观念来说更易变，因为外在的客观环境是不断变化的，既然欲力面向外界，那就一定要应对不断变化的环境。
内倾判断：建立在主观观念上，形成观点不是为了和外界交流，而是为了给自己解释。由于建立在主观因素上，因此自身的判断具有优先性，由于判断只对个体负责，因此不倾向于环境中的其他判断进行交流。
外倾判断：建立在主体对客观状态的观察上，形成观点是为了与外界交互。由于建立在客观讯息上，判断对外界负责，更倾向于讨论以及交流，来使得自己的判断与外界统一。
问题三、情感
根据以上的内容，我们最终得出：
内倾情感 ：对事物的价值判断建立在主观因素（对事物的心理或行为反应）上，由于只对个体负责，不倾向与外界进行交流，对外界的价值判断输入持冷漠批判态度，自身的价值判断好恶具有优先性。
可能的行为表象：
不易被大环境下的情感氛围感染，也不倾向对外输出这种氛围上的渲染，不倾向受到情感上的动员，更倾向在理智程式上达成一致进行行动（te）。
对人的看法和观念不易改变，因为主观因素相比客观更稳固。
fi的优势者更可能像刻板印象里的ISTP，外在表现显得冷漠，因为不倾向情感互动，但不排斥自己单向向外界输出情感。比如那个在大家都因为某种感人故事而流泪时一脸冷漠的人不一定是fi盲，也有可能是只关心个人情感的fi阳面。
外倾情感： 个体的价值判断受到客观讯息里的通俗价值观影响，倾向于和外界价值观保持一致，并推广这套价值判断。
可能的行为表象：
会主动参与对大环境下的氛围的营造，并渴望把这种氛围带到每个人身上，力求让每个人都有大环境下情感上的参与感。因此会自然而然的在合适的环境下呈现合适的情感表现。
那个在大家聚会时不断注意每个人的情绪状态，并和每个人谈心询问他们的需求，并期望对方玩的开心大概率就是fe阳面者，如果有人有呈现出游离在群体氛围外，会试图纠正对方让对方情感符合当下氛围，有时呈现出爹味的说教。
总结： fe阳面在特定的环境下，会为了和环境中的情感氛围一致而表现出某种状态，但fe优势与fe劣势的不同是，fe优势真正的全身心融入这个外界情感中，把外界当做自己，是一种明显的「移情」行为，fe劣势由于ti在优势，会有种「大家都这么高兴，那我也得高兴一下，不然和大家不一致了。」的想法。一部分会因自身情感没有和外界达到一致而感到焦虑「大家会不会觉得我是个怪人，把我踢出群体？」
fe阳面感知主（ETP IFJ）更可能因为被当下情绪带动，而答应或者做出一些承诺，而到了自己一个人独处用ti复盘的时候，发现自己亏了，因此又反过来对当时的氛围产生怨恨心理。
fe在阳面的感知主（ETP和IFJ）更可能产生自己咬咬牙吃点亏把承诺履行了，有机会找补补回来。也可能更倾向根本不做承诺或者事后装傻充愣，当做根本没这回事。（逻辑推导产物，并不绝对，请不要代入。）
判断主（ITP EFJ）的fe和ti都是绝对的主导，因此不存在判断掉线的可能，可能更倾向于信守承诺或者根本拒绝承诺。
fi视角因为缺少足够样本，为保证严谨性不做阐述。fi阳面可在评论区给出自己的想法。
