在我看来，烂尾楼的事情，村镇银行的事情，背后都是央地博弈。
这两件事都是能动摇国家金融和信用体系的事情，但中央就是迟迟不表态，表态了也不是不痛不痒的官话。
包括央行说的，「金融机构市场化参与化解风险」。
金融机构听谁的？
证监、银保监、央行。
证监银保监央行是什么管理体系？
垂直管理体系，地方政府一管不了人，二管不了钱，说话不管用。
大家都知道房地产是地方最大的财政收入来源之一，地方钱不够花，就只能越来越依赖地产，然后就搞出了各种幺蛾子。
但地方钱为什么不够花？
关键在于事权和财权的不相称。
地方什么事都能管，什么事都要管，那自然再多的钱也不够花。
现在地方的债务问题已经累积到爆发的边缘，有一个算一个，都在指着中央兜底。
问题是，中央愿意兜这个底吗？
我觉得，中央最终还是会出手兜底的，但只要地方还是要花这么多钱，那兜底就永无止境。
所以中央肯定也想要借此机会把地方债务危机这个事一劳永逸地解决。
怎么解决？
收回事权。
既然地方没钱，就别花那么多钱。
包括之前的国地税合并，房地产收入的口子转到税务等等，都是在为这件事铺垫。
以前地方上的银行和地方政府利益几乎一致，还会配合着地方政府搞钱，但如果这场博弈真的开始了，银行会向着那边一目了然。
不配合地方政府，最多是困难一点。
不配合中央，那就是整个业务直接玩完了。
这场博弈，不亚于当年的分税制，所以恐怕也不是一两年能搞完的。
个人在其中能做的事情非常少。
所以从个人角度出发，我唯一的建议就是：不要去碰任何依赖地方财政的产品（北上广深可能除外）。
不管它有多强的背书，看起来多靠谱，没钱就是没钱。
