行厘的性质和钞关也差不多，崇祯朝的时候，也有「每门面之内有房一间即税银一钱」这种和坐厘相近的抽税。地方上每有大事，也是要向士绅商贾摊派的。这样的思路并不稀奇，差别在于，明朝的钞关就那么几处而已，各种派捐都是临时性的，没有像清朝那样形成长期持续的制度。
厘金的设置，会给农民、手工业者和中小商人带来极大的压力。就算是向大商人征税，那年头没有劳动保障，没有物价局，这些税收最终也会反映在物价和工人工资上。厘金越多，商品流通的成本就越高，物价也就越高，会严重影响民生。何况厘金的征收过程中必然克扣严重，清朝甚至有「署一年州县缺，不及当一年厘局差」的说法，一旦开征厘金，百姓的压力将成倍增加。
所以，能征收多少厘金，取决于手工业和商业的规模。明朝没有清朝那样的人口基数，手工业的发展也差了二三百年。清朝后期乃至民国更有了近代工业，这就更不是明朝能比的了。尤其是到了明末那种经济萧条的时候，如果也征收那么高的厘金，那是唯恐老百姓不造反啊。而且还要考虑官僚队伍的效率问题，以明末那种烂样，照常收正税和三饷加派就够不容易了，真要是收厘金，怕不是钱没收上来多少，净和老百姓打架了。清朝征收厘金那会儿，毕竟开国才二百来年，比晚期的明朝年轻半个世纪，虽说也烂，可还烂得没那么厉害。
还有就是，厘金征收会大大增加本国手工业的成本，导致本国商品在国际市场上的竞争力降低。到了明朝后期，日本也在制瓷，东南亚也产蔗糖，孟加拉也产丝绸，如果明朝对本国手工业征税太多，这些商品的价格提高，欧洲人就可能去采购别家的货物了。清朝开征厘金那会儿，土货本来就斗不过洋货，再一征厘金，更加玩完。厘金对于维护朝廷统治可能确实有用，但对于国家来说可不见得是好事。
