这正常得不得了！
耦合协调度的计算关键点不在于你按照耦合协调度的公式进行计算。
而在于你各个系统（子系统）的综合值的计算。
大部分耦合协调度的论文是错的。
耦合协调度的综合评价类论文为什么有高达59%的错误率
具体可以看上面一篇文章。
随着对科学发展观认识的深入，耦合协调度模型成为研究区域整体均衡发展程度的有效评价与研究工具。本文分析了100篇论文，发现在该模型使用中，绝大部分都是错的。这已经显著影响到学术研究的科学性。通过研究发现，所有错误都来源于综合值的计算过程。综合起啦， 错误分成两类，第一类，归一化的处理错误；第二类，子系统的权值获取方法错误。 这两类的问题的根源还在于作者偷懒，怕麻烦。
你这种结果，90%以上是用的主观法求权重。
由于你没有给出原始数据，以及详细的计算过程，暂时无法判断你是否做对，比如你那有几个子系统之类的。
上面是一种新方法。流程如下
注意，上面只写了2个子系统，n个子系统原理一样。
同一个数据，不同的权重方法（客观权重方法），求得的解相差巨大。
上面两个链接是新的求耦合协调度的方法。
可以参考参考。
