这个问题其实很无聊，我就问，为什么要反驳？
如果一个人认定civi2抄袭灵动岛，你是无论如何也反驳不了的。
一般来说会这么认定的有两种人，
一种是认为苹果至上的，对于这样的人，苹果的设计那就是标杆，是给全世界厂商借鉴的，那么小米civi和苹果撞了设计，那铁定是抄袭。
另一种人就是来给小米找茬的，人家的目的就是按死小米抄袭，不论你如何反驳，人家也不会认。
真有围观群众不了解真相，其实讲一下手机研发的时间，大多数智商正常的人都能明白里面的道理。
更何况civi2主打女性手机，前置双摄基本是要上的，有了双摄以后，无非就是刘海和药丸的选择，不论哪种设计都有无数先例，civi2只不过选择了药丸又选择了居中，这里任何一个选择改变一下，一样能找到相似的前辈，
这种时候谈抄袭，未免有些过于吹毛求疵了。
其实，反过来说，和苹果相似也并不是什么需要羞耻的事，苹果的号召力有目共睹，不管人家的设计是美是丑，市场上确实有一部分消费者会认为他们的新设计是时髦，不论你是否嫌弃，这就是现状。
civi2只是摄像头挖孔像了点已经挺不错了，君不见有多少大厂现在在售的机型当中都有复刻得更加过分的型号。
一些知乎大v们天天拿销量说事，觉得销量好了怎么干都没啥，咋今天又突然拿起丢掉许久的羞耻心，开始谈论起设计像不像了呢……
该不会是因为其他厂商连抄都来不及抄吧……
