儒家思想并不是你们想那么不可救药，这种想法源于对中国传统文明的深度不自信。
我党那些开国精英也都是脱胎于旧中国，中国人民也不是满清一灭亡，突然就被雷劈开窍了。旧中国每个时代的人民，他们差的也就是一些先进思想的启蒙，满清体制恰恰是扼杀了这些启蒙的一切可能，你只看到晚明的腐朽堕落，看不到晚明知识界、思想界难能可贵的开放与活跃，所有这些都在满清的「高超治术」下无一幸存。假如穿越回14世纪的西欧，你可能也会觉得西欧不可救药，因为你眼里只有教会的黑暗和国王的腐朽，看不到正在蓄力的西欧人民。「人民群众才是历史的创造者」，难道中国的封建王朝就得是万古长夜，人民无法撬动？中国的封建君主就得是那种连亚历山大二世都不如的保守顽固？中国的科举制度就得是万年八股，不知变通？这完全是在否定人民的创造力和革命动力。
儒家集权体制真的不可救药？1884年 甲申政变 里，朝鲜的开化党人金玉均等，说服李朝高宗，获得授权，并掌握了部分新军的节制权，得以掌控局势发动政变捕杀了守旧派势力，并且提出了远超于10几年后戊戌变法的先进纲领，政变差点成功，然而最后被大清军队镇压（我大清真有点东亚反动势力总代表的意思）；然而，中国的「金玉均」只能流亡海外筹划暴力革命；满清朝廷甚至连缩水十倍的「金玉均」都容不下，百日维新比金玉均晚10几年，还一丁点限制君权的措施都不敢提，就这还被送上断头台。 这里面你敢说没有满清异族统治的问题？？这里面难道就完全是儒家集权体制的锅？？那同为儒家集权体制下的朝鲜君主，为什么就能让金玉均得逞？ 真觉得中国人民在儒家集权体制下就得是一潭死水吗？中国的金玉均去哪里了？没错，中国的金玉均觉得这个体制再加上了民族矛盾的因素，那就只有砸烂了，只能走向暴力革命道路，这就是民族矛盾给中国带来的死局。民国是很烂，但大革命、大混乱的局面难道不是满清时代的死局造成的？
很多清粉肯定想杠，科举、中国传统能行为什么却让满清统治了，我想反驳的是，中世纪天主教西欧城邦、日本小领主当时看起来更糟更弱小，只不过他们地理位置安全，没有被内亚草原的一大堆骑马势力扫荡而已。
很多清粉肯定想杠，甲申政变是日本傀儡，我想反驳的是，人家国小力弱，借力打力有何不可，况且，政变整个过程都是朝鲜人自己主导的，是人家的主动革新行为，真正左右局势的外界力量是我大清，只不过是镇压的力量[惊喜]
