首先，这是一个伪命题。
事实是，牛逼的人，有高调的，也有低调的，而且并没有明显的数量差异，这里先不展开。
然后，根据我的观察，这句话的存在，几乎总是伴随着这么一个前提：
所以，我们可以想象它的逻辑，应该是这样的：
心理活动 ：这人太高调，让我很不爽，但我该怎么去表达自己的不爽呢？直接表达，似乎容易让别人觉得自己在嫉妒，我需要一个看起来合理的靶子。
观察或经验： 牛逼的人中，好像有不少人挺低调的，比如 XXX，XXX 等，你看，和这个人完全不一样。
接下来是三段论：
假定 （实际上是 错误 的）：牛逼的人，在其他方面，也应该是相似的，比如高调与否。
已有条件 ：存在一些牛逼的人，他们都是低调的；
结论 ：牛逼的人，总是低调的。
推论 （ 这才是重点！ ）： 这个人不低调，所以他不是真正牛逼的人。
就这样，在错误的假定下，我们得到一个似是而非的结论，从而终于否定了一个人的牛逼，真是好愉快呢！
********************
类似地，绝大多数的 「真正 XX 的人，都 XX」 几乎都有着这样不可靠的假定，即：
拥有 A 特质的人，在 B 特质上也一定相似。
而事实上，
对于这种逻辑上的谬误，我们有一个专门的说法，叫做 没有真正的苏格兰人 谬误。
