你好，我是小尹。
我们每个人都有一套评判事情的标准或者依据，其中有一条「金科玉律」被很多人有意无意地用到：「结果为主」。
这是否也是你应对复杂世界的一把重要利器呢？
今天， 我们来聊聊结果为主有哪些潜在的问题，重点谈谈对我们职场人有哪些启发。
「预测神喵」的传奇故事
当下奥运会正如火如荼的进行，今年东京奥运会「诡异」的开幕式是否给你也留下了深刻印象呢？
言归正传，奥运会项目的夺冠候选人一直为大家津津乐道。我们不妨来做个思维实验，预测下各项目的冠军。
假设有 100 万只可爱的小猫咪参与了这场「冠军预测」的游戏。假设每场决赛只有四名候选人，所有猫咪随机选择冠军人选。会发生什么事呢？几天后，约 1/4 的小猫咪命中了某个项目的冠军人选，游戏继续。
第二次，又有 1/4 的小猫咪被「幸运女神」眷顾。如此循环，直到奥运会闭幕。
假设最后只剩下 1 只小猫咪每次预测都是对的——于是，它成为了万众瞩目的焦点，就叫它 「「预测神喵」」 吧。
媒体会怎么样呢？他们会冲向这只可爱的小猫咪，发掘它的「成功秘籍」。
他们可能会找到某种原理：也许这只「神喵」吃的猫粮比其他猫多，也许它用的猫砂品牌不一样，也许它舔毛时思考的时间比较长。
它肯定拥有某种成功的秘诀，不是吗？要不然怎么会这么出色的全部都预测准了呢？
一只连续几十场总能做出准确预测和决定的猫咪，怎么可能是一只无知的猫咪？不可能的！
这个故事听上去虽然比较荒谬，却恰恰引出了我们今天的主题 「结果为主的偏误」 。
什么是结果为主的偏误呢？其实很简单， 我们倾向于用结果来判断决定，而不是做出决定的过程 。
免费的理财「专家」
我们来看一个去年发生的真实案例：
主角是某基金公司的一名理财顾问，他每个月以「资深顾问」的头衔给一批潜在用户发一封邮件。内容很简单：每次给用户推荐一支基金，但每个用户被推荐的基金各不相同。
下个月，如果这支基金涨了，就给这批用户发送上个月基金的涨幅和实际收益数据（比如投入 10 万收益 5000），然后继续推荐一支新的基金。
一开始，很多用户都表示很怀疑，毕竟真金白银，可不能随便轻信别人。
但是当看到这名顾问连续数个月的「精准」推荐后，相当比例的用户动了心，将自己的一笔钱交给他打理。
结果呢？在 2020 下半年小牛市的背景下，这名理财「专家」不仅没有跑赢大盘，还出现了亏损。
后来，网上有不少人去「讨伐」这名顾问，他也被这家基金公司辞退了，但钱却是实实在在和用户的「say bye bye」了。
瞧！「预测神喵」仿佛又出现了。以结果来判断一个理财顾问是否靠谱，不仅不准确，而且很可能让你损失一大笔钱。
为什么我们会不由自主地这样思考呢？
很大一部分原因在于这种方式简单直接。当今世界各种各样的事情纷繁复杂，如果逐一去考核验证，不仅成本高，而且很辛苦，不如干脆看结果 吧。
想想每年外界根据各家公司的营收总额和利润判断未来的前景、家长根据期末考试的成绩判断孩子学习效果等等，不一而足。
如何预防掉入结果为主的坑？
既然结果为主不靠谱，那我们面对这样的判断惯性，只能「束手就擒」吗
< style data-emotion-css="1blqfh0">
.css-1blqfh0{font-size:16px;color:#09408e;margin-bottom:26px;-webkit-letter-spacing:0.4px;-moz-letter-spacing:0.4px;-ms-letter-spacing:0.4px;letter-spacing:0.4px;}
< style data-emotion-css="8kn4zf">
.css-8kn4zf{margin-top:0;}
发布于 2021-09-05 20:26
< style data-emotion-css="ch8ocw">
.css-ch8ocw{position:relative;display:inline-block;height:30px;padding:0 12px;font-size:14px;line-height:30px;color:#1772F6;vertical-align:top;border-radius:100px;background:rgba(23,114,246,0.1);}.css-ch8ocw:hover{background-color:rgba(23,114,246,0.15);}
< style data-emotion-css="1xlfegr">
.css-1xlfegr{background:transparent;box-shadow:none;}
< style data-emotion-css="1gomreu">
.css-1gomreu{position:relative;display:inline-block;}
基金
