通缩好控制，在现代金融体系下小菜一碟，凯恩斯主义在这个方向还是非常有建树的，无非是短期可以强行拉高通胀，哪怕用的过度了，无非是滞胀这个结果，再加上对高权重商品的干预，真不是什么大问题。
但也应该意识到，消费不足的通缩只是表象，能让CPI低的背后市场因素才是核心问题，贫富分化、收入预期放缓、居民防风险能力增加，只在必需品上花钱。
读者关注的话，虽然cpi持续走低，但食品类价格还在上涨，居民收入放缓，物价指数不涨的排列组合中不是最差的。最差的结果是居民收入不涨而基本生活成本涨价。
所以现在金融体系结合政策的干预，强拉CPI是有办法的，但往往都是治标，而不是动贫富分化带来的产能过剩这个本，后者也有递进关系，产能过剩相对也有办法，可以靠出口再消化一波，以人民币计价上半年出口数据也在增长，最核心的问题，也是历史上通缩的真正成因-贫富分化，可能不是短期可以干预的，解决起来也要难得多。
所以只看防疫预防政策放开这个短周期，其实更多的只能看到表象，而贫富分化和阶层固化遇上出口放缓、经济增速放缓，才是大家倾向于选择储蓄和不愿意再去接负债的主要原因，并且很可能是长期都难以撼动的重大阻力。
结合昨天到今天的另一个热点，央行发言貌似要推出换贷的政策，与银行协商降低加点，给存量房贷让利，这也是银行利益最大化的一种做法，如果大家持续的提前还贷，意味着过去的高质量存量房贷直接湮灭。
商业银行的职能之一：协助央行给市场供给货币，换句话就是依靠货币乘数创造更多的信贷，大家不仅不借钱反过来还钱，信贷创造货币，还贷消灭货币，于宏观政策要求的宽松货币政策目标相悖。
商业银行的盈利模式：吸储放贷，优质的存量贷款提前偿还，意味着银行这块长期利润的消失，按照经济增速，我国的资金实际成本是要长期走低的，这么高的存量房贷本身是想握在手里，但奈何居民也不傻，都在提前还贷，选择里面多赚就不存在了，你要么少赚点给存量房贷让利，要么大家不断的主动去杠杆，银行赚不上这部分利润。
所以通胀通缩的背后是财富结构和居民的压力，银行恨不得把贷款怼到居民部门的脸上，但政府部门有兜底，敢借钱，企业部门可以破产清算，连挪用监管资金的房企都可以保，唯独居民部门借钱刺激消费是风险最大的，导致了现阶段看起来市场供应了很多信贷，居民部门参与度却大幅下降，不仅不借钱还在还钱。
最后大家应该也能猜到我下句话说什么：给居民让点利，结合我国居民的韧性，他还你一个长期稳定发展的潜力，这笔投资怎么看都不亏。
