反垄断法对阿里和腾讯都下手了！
援引新华社关于市场监督管理局对腾讯旗下阅文集团的反垄断处罚决定，在2020年12月14日公开通报了详细的反垄断处理条例和说明。
在这次以蚂蚁金服起头的反垄断调查，阿里、腾讯、美团、顺丰等都受到较大影响，相关公司股价都应声有小跌，特别是蚂蚁集团影响更为严重，直接延缓上市接受市场监督局、银监局等相关部门约谈和驻场调查。
单单拎出腾讯和阿里来对比的话，早在亚马逊收购上海易趣大战淘宝的时候，国家为了保护国内电商产业，淘宝是反垄断的利好者，正式的反垄断调查是从腾讯和360的「3Q大战」和国家工商管理局对百度百科的反垄断调查开始的。
这里就不得不强调了，腾讯不是没有被反垄断调查过，而是腾讯被约谈得更早。财经作家吴晓波在【腾讯传】里面详细记载了当时360和腾讯中国互联网史上著名的「3Q」大战，360引导舆论和揭密QQ在用户不知情的情况下读取用户隐私、监控用户聊天记录等，在360电脑管家里面提醒用户QQ是高风险的隐私泄露软件，2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户「二选一」。双方为了各自的利益，从2010年到2014年，两家公司上演了一系列互联网之战，并走上了诉讼之路。双方互诉三场，奇虎360已败诉。其中奇虎360诉腾讯公司垄断案尤为引人注目，2014年10月16日上午，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决。该判决为互联网领域垄断案树立了司法标杆。这被腾讯称为迄今为止最大的危机公关，本来不善言谈的马化腾也主动联系媒体接受采访。那篇大火的「狗日的腾讯」揭露、批判指责腾讯是互联网创新的抄袭者，不思求变只知道抄抄抄，也助推了这件事。以下是案情描述：
北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、奇智软件（北京）有限公司于2010年10月29日发布扣扣保镖软件，对腾讯科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下合称腾讯公司）的QQ软件及其服务的正常运行造成不良影响。2010年11月3日，腾讯公司发布【致广大QQ用户的一封信】，在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。11月4日，奇虎公司宣布召回扣扣保镖软件。同日，360安全中心亦宣布，QQ和360软件已经实现了完全兼容。2010年9月，腾讯QQ即时通信软件与QQ软件管理一起打包安装，安装过程中并未提示用户将同时安装QQ软件管理。2010年9月21日，腾讯公司发出公告称，正在使用的QQ软件管理和QQ医生将自动升级为QQ电脑管家。奇虎公司诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务市场的支配地位，请求判令腾讯公司立即停止滥用市场支配地位的垄断行为，赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元。广东省高级人民法院一审判决驳回奇虎公司的诉讼请求，但并未明确界定本案相关商品市场的具体范围。奇虎公司不服，提出上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。最高人民法院认为，并非在任何滥用市场支配地位的案件中均必须明确而清楚地界定相关市场；即使不明确界定相关市场，也可以通过排除或者妨碍竞争的直接证据对被诉经营者的市场地位及被诉垄断行为可能的市场影响进行评估。作为界定相关市场的一种分析思路，假定垄断者测试（HMT）具有普遍的适用性，但是选择何种方式进行假定垄断者测试，需要根据案件具体情况；在产品差异化非常明显且质量、服务、创 新、消费者体验等非价格竞争成为重要竞争形式的领域，采用数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（SSNIP）的方法则存在较大困难；此时可以采取该方法的变通形式，例如基于质量下降的假定垄断者测试。市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标，其在认定市场支配力方面的地位和作用必须根据案件具体情况确定。即使初步认定被诉经营者不具有市场支配地位，仍可以进一步分析被诉垄断行为对竞争的影响效果，以检验关于其是否具有市场支配地位的结论正确与否。最终360和腾讯也被公安部和工信部通信保障局介入调查。这起被称为「互联网反不正当竞争第一案」的案件，是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件，也是【反不正当竞争法】出台多年以来，最高人民法院审理的首例互联网反不正当竞争案，案件本身引发了行业、用户和法律界各方的关注。
所以说不是腾讯没有被反垄断调查过，是他被调查得更早，知道要低调务实，腾讯因为做社交的原因，一举一动都牵动着亿万用户的神经，使得腾讯的公关一直很小心谨慎。反观阿里这边，阿里的领导层是出了名的高调的，马云在上海外滩做金融演讲希望国家放宽金融政策来给蚂蚁放行，挑战了国家关于金融监管的底线了，所以国家反垄断来出手调查。不过因为这个事件直接影响了蚂蚁集团这个巨无霸的上市和反垄断调查的更新出台，才让不明所以的吃瓜群众觉得反垄断没有对腾讯下手的错觉。
