我见有答案对下面观点提出了反驳意见，我就瞎聊两句。
有人讲，拒绝让超小户型的业主孩子入学，是因为这些人的房子只有「给孩子上学」这一个属性，有炒学区房的嫌疑……我就不太理解一个事，如果上学不得不依靠学区分片，那学区房最重要的属性，不就是「给孩子上学」吗？
在北京，有一类房子，有个专门的名字，叫「占坑房」。
这类房子的特点，那就是学区好，面积小，单价奇高，居住体验差，大量不住人。
买这类房子的群体呢，据我观察，不排除有一小部分对子女教育特别重视，选择牺牲全家居住品质的家长，可谓孤注一掷，但我相信大部分有实力买占坑房的家长，「给孩子上学」+投资是唯二的目的，就不是为了住。至于居住，为了让孩子上学出门能晚点，还可能租了学校附近居住功能强一些的大房子，学校附近的租金也涨不少，占坑房，租不出去那就空着。
典型的，那就是去年年底到今年上半年，位于北京市海淀区的蜂鸟社区，很老的房子，建面不到五十平的房子，单价十八到二十非常普遍，当然是现在没有了。
东西城过去还有单价接近三十万的房子，感觉已经是十年前的事情了吧，因为房子只有10平，占坑房，看的是总价，而不看单价。只要一天有学区的概念，占坑房就有市场。
据我了解，海淀区，有资格叫占坑房的，起步价是五百万左右，放心，也不会是多好的学校，「性价比」更高的，是不会挂出来等你去询价的。当然现在行情又有变化了。
北京也有「类似」的要求：
居住或租住办公用房、商业用房、小产权房、非合法建筑和人防空间自不用说，按有关规定不得出租、转租的军产房、公租房等保障性住房也是情理之中，不具有实际居住意义的异型房、车库、平房一间改多间，以及 房屋面积过小 、廊道、通道等 ， 是不是也有那个味了？
过小是多小，那我就不清楚了，我更愿意相信，这只是个象征性的规定，或者只是解决一些过去房屋登记混乱情况下的历史遗留问题，纯猜。
北京各区幼升小入学对房产有什么要求条件?- 北京本地宝（通知的原文没查到）
再话说回来，北京的经验是不能直接套用在山东的。套内面积60的房子到底够不够用，还是要以当地实际情况为准，普遍的房屋面积啊，学位的紧张程度啊，极端点，要香港朋友还可能想着40平都能做成三居，参考价值也就不大了。
我总的看法是，学位确实紧张的情况下，是否由父母取得产权，以及产权登记的时间早晚，可能是比房本面积更公平的筛选方案，并且如果这个标准是15平，起码比现在这个60平更容易让大家接受一些。
我娃2027年上学，就在北京海淀，年前换房，教育和改善只能二选一的情况下我选择了改善，也是屁股决定脑袋，希望我娃上学时候，教育能比现在更公平些。
