更新，没想到能成为该问题下的前5回答，有一天自己也成为「高赞」。小透明在知乎用心回答还是会被看见的。
——————
高赞基本都「政治正确」而「事实错误」，认为红蓝两党地区没有经济差距。这是指鹿为马，是非不分了。
答主居美9年，在美国有数据领域的工作经验。我了解美国，也了解数据。
红党(共和党)的选民群体就是铁锈带地区的蓝领工人，所以主张工厂回流，限制移民。美国低学历人群的工作在过去全球化中最易被发展中国家和新移民取代，大量工厂流出，导致「铁锈」。
反之，蓝党(民主党)的目标人群一直是居住在城市的人(可穷可富)，数据显示，城市化越高就越蓝(注意因果)。所以主张控制全球变暖，枪支控制等更「城市人」的需求和想法。
总体来说，红党地区发展农业工厂，蓝党地区发展科技金融。
所有高赞都在以每个州的经济分析，得出结论：深蓝的加州并不富裕，深红的德州也并不贫穷。
美国投票，每个州会以各个县/郡为单位，分别统计各个郡的结果。你知道深蓝的加州有近一半地区都是红的吗？深红的德州里的大城市(Houston, Austin等）都是蓝，并且深蓝吗？
从2020大选投票结果，你会发现，加州的红色地区大都为农业地带，德州的蓝色地区都是大城市。
这并不意外，两党的目标人群是不同的，因此两党竞争最激烈的选票主要是sub-urban，城郊地区的人民。
回到题主问的经济上，蓝党(民主党)由于手握一二线城市，整体经济是肯定是优于农业和传统工厂地带的。
但要注意，普遍居住在大城市的人都主张「进步」 progressive，而农业铁锈带主张「传统」 conservative。与个人经济无关，与成长坏境有关。
所以蓝党的经济是平均值高，但方差大(城市富裕，但富人穷人经济差距大)。红党的经济是平均值低，但方差小(相对不富裕，但富人穷人经济差距小些)。
综上，宏观经济，支持蓝党的地区(不是州)经济比红党更好。微观经济，两党没有明显好坏。简单理解为北上广深富人多，穷人也多，农业工厂地区大家差不多。
两党本身的选民群体不同决定了蓝党的经济就是更好的。
城市有城市的繁荣多样，农工有农工的简单自在。无好坏，城市党与农工党的区别。
